笔趣阁

第213章 镜之协议（第1页）

会议室里的空气比往常更稠密。不是因为紧张或恐惧——那种情绪在前几天的神威压迫下已经消耗殆尽，现在留下的是某种更沉重的东西：选择的重量。

许扬坐在长桌一端，面前摊开着雅典娜通过镜子传达的协议概要。楚江已经将它转化为可视化图表投影在墙上：左边是人类需要提供的“观察权限”，右边是雅典娜承诺的“知识交换”，中间是用虚线标注的“风险-收益平衡区”。图表精美得像商业企划案，但讨论的内容关乎存在本质。

“她在用我们的语言说话。”楚江指着协议条款，“看这条：‘观察节点将遵循最小干扰原则，仅接收通过公开渠道传播的信息。’她特意用了‘公开渠道’这个词，而不是‘思想’或‘意识’。这说明她在调整表达方式以适应我们的认知框架。”

林夕抱着胳膊靠在墙边，长刀斜倚在肩头：“适应是为了更好地渗透。她承认所有观察都会影响被观察对象，却声称能做到‘最小干扰’。这就像说用刀切肉但保证不伤纤维——理论上可能，实际上取决于握刀的手有多稳。而我们不知道雅典娜的手有多稳。”

健一坐在桌边，手指无意识地在桌面画着圈：“但她提到了知识交换。如果真能获得奥林匹斯对其他神系的观察数据……我们对抗希腊神只至今，最大的困境不就是信息不对称吗？我们不知道他们有多少神只，不知道他们的力量体系，不知道他们的战略目标。这份情报可能改变一切。”

“也可能是一切改变的陷阱。”安倍清志的声音从视频通话中传来——他在京都协助地脉修复，无法亲临，但坚持远程参与，“希腊神只以狡诈着称。雅典娜更是智慧与战略之神，她的‘智慧’包括欺骗艺术。特洛伊木马的故事大家都听过，那是她的杰作。”

斋藤重光轻轻抚摸着桌上天照容器的碎片——容器已经不复存在，但这些碎片仍保留着微弱的共鸣。“天照通过土地网络传来了她的意见。”老神官说，“她认为雅典娜的提议是真实的，至少在当前时间切片内是真实的。但雅典娜的‘真实’是基于逻辑一致性的真实，不是基于承诺或道德的真实。如果逻辑改变，她的行为也会改变。”

许扬听着所有人的观点。这正是雅典娜协议最棘手之处：它不是简单的“是或否”，而是一个多维度决策。接受，可能获得宝贵知识，也可能打开无法关闭的后门。拒绝，可能保持安全，也可能错失理解对手的关键机会，甚至可能激怒雅典娜转向更激进的策略。

“我们需要做一个实验。”他最终开口，“不是全盘接受或拒绝，而是有限度地测试。雅典娜说节点只接收公开信息，那我们就定义什么是‘公开’。我们可以创建一个隔离的信息环境，就像实验室的培养基，把节点放进去，观察它的行为。”

楚江眼睛一亮：“沙盒测试。我们在共鸣网络中划出一个隔离区域，填充经过筛选的信息流，让雅典娜的观察节点在其中运行。同时建立多层监控，记录节点的一切活动：它接收什么，如何处理，是否有尝试突破隔离的迹象。”

“需要多长时间？”林夕问。

“至少七十二小时。”楚江计算，“第一小时建立隔离环境，接下来二十四小时基础观察，二十四小时压力测试（故意提供矛盾信息看节点反应），最后二十四小时分析数据。”

“如果节点通过测试呢？”健一问。

“那么我们进入第二阶段：有限度的真实接入。”许扬说，“但依然要设限——比如，只允许节点接触已经公开的会议记录、技术文档、非敏感的生活日志。同时要求雅典娜按照协议提供第一批知识交换：奥林匹斯的神系结构图。”

安倍在屏幕里皱眉：“即使这样也有风险。智慧女神的逻辑处理能力远我们想象，她可能从看似无害的信息中推导出我们想隐藏的一切。就像考古学家从陶器碎片复原整个文明。”

“那我们就让信息本身变得‘不可推导’。”斋藤突然说，“还记得天照的‘未定义之种’吗？我们可以在提供给节点的信息中植入类似的‘认知模糊化’——不是加密，是让信息本身包含矛盾、歧义、自我指涉。如果雅典娜的节点试图用纯粹逻辑解析，就会陷入无限递归。”

这个思路让所有人都兴奋起来。对抗智慧女神的方法不是隐藏信息，是提供太多无法被逻辑简化的信息。就像往搜索引擎里输入一个包含无数歧义词的句子，结果是混乱而非清晰。

计划迅制定。楚江带领技术团队在共鸣网络中构建“协议沙盒”，一个完全虚拟的信息环境，填充了庇护所过去一周的公开记录——但每份记录都经过处理：会议纪要中混入虚构的讨论片段，技术文档里插入自相矛盾的数据，日常日志中故意加入前后不一致的描写。同时，他们在沙盒外围建立了三层监控：第一层记录数据流动，第二层分析节点行为模式，第三层随时准备切断连接。

许扬负责与雅典娜沟通。他回到房间，在镜面上写下：“准备测试，请部署观察节点至指定坐标。”

镜子波动，浮现回应：“坐标已接收。节点将在三十秒后部署。请注意，节点启动需要少量初始能量，将从环境背景辐射中提取，不会造成干扰。”

三十秒后，沙盒监控屏幕上出现了一个光点。不是实体，是一组自我组织的算法结构，在虚拟信息空间中展开，像一朵银色的雪花缓慢旋转。它开始“阅读”沙盒中的信息，没有急切，没有偏好，只是平静地、系统地处理每一条数据。

最初几小时，节点行为完全符合协议：它读取会议纪要，生成摘要；分析技术文档，提取关键参数；整理日常日志，统计行为模式。处理度惊人——一小时的会议录音，节点在三点七秒内完成语音转文字、语义分析、观点提取、矛盾标注。但它只是处理，没有做出任何判断或推论。

“它在学习我们的语言模式。”楚江盯着数据流，“看这里，节点在处理第三份文档时，自动修正了之前对某个日文俚语的错误解读。它正在构建我们的认知模型。”

压力测试在第十二小时开始。技术团队向沙盒注入故意矛盾的信息：同一事件的两份报告完全相反，技术参数前后矛盾，甚至插入逻辑悖论（如“本语句为假”）。

节点的反应出乎意料：它没有尝试解决矛盾，而是将矛盾标记为“不可解析数据点”，然后继续处理其他信息。当遇到逻辑悖论时，它直接将整个语句归类为“无意义字符串”，不予分析。

“她教节点学会了‘容忍矛盾’。”许扬观察着，“这不是雅典娜一贯的风格。她的整个神格建立在逻辑一致性上。为什么允许节点忽略矛盾？”

斋藤重光沉思：“也许她在学习我们。我们通过‘未定义之种’展示了矛盾共存的可能性，她在调整她的工具以适应这个新现实。”

二十四小时基础观察结束，节点表现无可挑剔：没有尝试突破隔离，没有隐藏活动，所有处理过程透明可查。甚至在沙盒中模拟了一个“紧急情况”——虚构了一次妖怪袭击事件，节点只是冷静记录事件数据，没有表现出任何“情绪”或“倾向”。

“它太完美了。”林夕警惕不减，“完美的观察者，完美的逻辑机器。但这本身就是问题——真实的世界观察者会有偏差，会有盲点，会有个人倾向。这个节点没有。它是理想化的工具，而理想化的工具往往隐藏着设计者的特定目的。”

压力测试继续。这次技术团队注入了更复杂的信息：混合了真实数据、虚构故事、哲学论述、诗歌片段、甚至随机噪声的大杂烩。节点的处理度开始下降——不是算力不足，是遇到了需要“选择”的情境：当同一数据可以归类到多个类别时，节点会短暂停顿，然后同时归入所有适用类别，并在类别间建立连接。

“它在模仿我们的‘多维分类’。”健一注意到，“看，这段关于涂壁移动的描述，节点同时归入‘物理现象’、‘文化象征’、‘生态行为’、‘艺术灵感’四个类别。这是天照花园的思维方式：拒绝单一归属，接受多重身份。”

第三十六小时，节点做出了第一个“主动”行为：它生成了一个问题。

不是向外部送，而是在沙盒内部创建了一个新的文本文件，标题是：“请求澄清：在你们提供的日志中，编号L-o47的个体在时间点t1表达了对‘秩序’的渴望，在t2表达了对‘自由’的渴望，两个时间点间隔仅三分钟。这是记录错误，还是该个体的真实矛盾状态？如果是后者，矛盾如何被个体体验？”

问题直接传到了监控团队。所有人都愣住了——节点在主动提问，这意味着它不止是被动观察，已经开始尝试“理解”。

“如何回答？”技术员看向许扬。

许扬思考片刻：“如实回答。告诉它：这是真实矛盾，个体通过‘同时持有两种对立渴望’来体验，不寻求解决矛盾，而是学习与矛盾共存。”

回答被输入沙盒。节点接收后，沉默了整整五分钟——在它的处理时间尺度上，这是漫长的沉思。然后，它生成了新的文本：

“理解。矛盾不是需要解决的问题，是需要整合的经验。这与奥林匹斯的认知模型不同。我的数据库需要更新。”

节点开始自我修改。监控显示，它的内部逻辑结构生了微妙变化：原本严格的分层分类系统开始出现交叉连接，某些逻辑门增加了“模糊阈值”，甚至出现了一些类似神经网络的非确定性组件。

“它在进化。”楚江声音带着震惊，“不是程序升级，是认知模式的根本改变。它在吸收我们的思维方式。”

四十八小时，雅典娜主动联系了。

不是通过镜子，是通过节点本身——它在沙盒中创建了一个简单的通信接口，出了格式化消息：

“观察协议测试阶段完成。根据节点传回的元数据，测试环境存在大量人工制造的矛盾信息。这是预期的压力测试组成部分。节点表现符合设计要求，已适应‘矛盾容忍’模式。请求进入第二阶段：有限真实数据接入。作为诚意展示，已上传第一批知识交换数据包至指定缓冲区。请查收。”

消息末尾附着一个数据包的加密哈希值。技术团队在沙盒的隔离存储区找到了这个数据包——它不知何时被放置在那里，没有触任何传输警报。

“她绕过了我们的监控。”楚江脸色白，“不是破解，是用了我们不知道的技术。数据包就像一直存在那里，只是我们没现。”