笔趣阁

第15计 因便就利计（第1页）

因便就利：从历史智慧到现代反诈的深度解析

“因便就利”作为一种古老的策略思想，其核心在于依托客观条件、利用现有优势达成目标。它既曾是兵家制胜的法宝、政治家纵横捭阖的利器，也被奸邪之徒化作投机取巧的手段。从历史深处的权谋博弈到当下复杂的社会骗局，这一策略的变种始终潜伏在人类社会的运行逻辑中。本文将系统拆解“因便就利”的内核，通过历史典型案例剖析其运作机理，揭露现代骗子的惯用手段，最终从古代智慧与现代方法中提炼识破与破解的策略，为应对各类“因便就利”式算计提供全面参考。

一、因便就利：策略内核与历史基因

“因便就利”并非单一计策，而是一套依托现实条件的行动逻辑。《孙子兵法·虚实篇》言：“水因地而制流，兵因敌而制胜。故兵无常势，水无常形，能因敌变化而取胜者，谓之神。”这里的“因敌变化”正是因便就利的精髓——不执着于预设方案，而是以现有资源、环境、对手弱点为支点，撬动最大收益。

从策略构成看，因便就利包含三个核心要素：借势（利用外部环境）、用巧（挥自身优势）、乘隙（捕捉对手破绽）。三者的结合，使这一策略既能成就伟业，也能滋生奸谋。历史上，成功者与投机者的区别，仅在于是否守住“顺势而为”与“顺势作恶”的界限。

二、历史深处的典型案例：正与邪的博弈

（一）正道之选：顺势而为的历史智慧

1。韩信“背水一战”：以死地造生机

公元前2o4年，韩信率三万新兵攻赵，面对二十万赵军驻守的井陉口。常规作战必败无疑，但韩信敏锐捕捉到两大“便利”：其一，赵军主帅陈余轻敌，坚信“义兵不用诈谋奇计”；其二，井陉道狭窄，赵军无法展开兵力，若断绝退路，新兵必拼死一战。

韩信故意让军队背靠河水列阵，断绝后退之路（借“死地”之势），同时派两千轻骑趁赵军倾巢而出时夺取营垒（乘“轻敌”之隙）。当赵军回师时，见营垒插满汉军旗帜，误以为主帅被俘，瞬间崩溃。此战的关键，在于韩信将“兵力劣势”转化为“必死斗志”，将“地形狭窄”转化为“限制强敌”，完美诠释了“因害为利”的高阶智慧。

2。张居正“一条鞭法”：借时势推改革

明朝中期，土地兼并严重，赋税混乱，民怨沸腾。张居正推行“一条鞭法”时，并未强行破旧立新，而是顺应三大“便利”：其一，商品经济展使白银流通普及（借经济之势）；其二，地方官员早已私下尝试简化赋税（乘基层实践之隙）；其三，万历初年皇帝年幼，太后支持（用权力真空之机）。

他将复杂的田赋、徭役、杂税合并为白银征收，既顺应了货币经济趋势，又利用了地方已有经验，更借皇权稳固排除阻力。改革虽触及豪强利益，却因“因俗而治”减少了反弹，终成明朝影响最深远的制度变革。

（二）邪道之谋：投机钻营的历史镜鉴

1。安禄山“借边功反唐”：以信任为利刃

唐玄宗晚年，节度使安禄山凭借三大“便利”掀起安史之乱：其一，他以“胡人”身份示弱，向玄宗与杨贵妃献媚，甚至自请为杨贵妃养子，骗取“边将可信任”的印象（借“民族身份”作掩护）；其二，唐朝府兵制崩溃，边镇兵力远中央（乘“军事失衡”之隙）；其三，玄宗沉迷享乐，朝政由李林甫、杨国忠把持，内部矛盾尖锐（用“朝廷腐败”之势）。

安禄山一边以“御边”为名扩充兵力，一边散布“杨国忠谋反”的谣言，最终以“清君侧”为借口起兵。他的策略本质是“因帝王之昏、乘制度之弊、用信任之隙”，将朝廷赋予的边将权力转化为颠覆政权的工具，成为“因便就利”走向邪恶的典型。

2。严嵩“借帝权专擅”：以媚上窃国柄

明朝嘉靖帝沉迷修道，不理朝政，严嵩抓住这一“便利”，成为权倾朝野的奸臣。他的手段有三：其一，精通嘉靖帝“青词”（修道祭天的文书），以“代笔”获得信任（用“皇帝偏好”之巧）；其二，利用嘉靖帝猜忌心理，陷害夏言等忠臣，扫清障碍（乘“帝王权术”之隙）；其三，借“修宫殿、炼丹药”之名敛财，将朝廷资源化为己有（借“皇权外衣”之势）。

严嵩的权谋证明：当权力缺乏制约时，“因便就利”会异化为“因权作恶”，而其破坏力往往远明火执仗的恶行。

三、现代骗局：因便就利的变种与实例

当代骗子继承了“借势、用巧、乘隙”的逻辑，却将其与科技、社会心理结合，衍生出更隐蔽的手段。以下从“借势”“乘隙”“用巧”三个维度拆解典型骗局：

（一）借势：依附时代热点的骗局

1。伪“区块链投资”：蹭技术风口

2o17年起，区块链概念升温，骗子利用大众对“新技术=高收益”的认知（借“科技热”之势），伪造“区块链项目”，承诺“保本高息”。典型套路是：搭建虚假交易平台，用“拉人头返利”鼓励传销式推广（用“贪婪心理”之巧），当资金池达到一定规模后卷款跑路。

2o2o年“p1ustoken钱包”案涉案金额达4oo亿元，其核心就是借“区块链”“去中心化”的概念包装庞氏骗局，利用大众对技术的陌生感（乘“认知盲区”之隙），让投资者误以为“看不懂的就是高级的”。

2。疫情期间的“爱心诈骗”：借灾难敛财

2o2o年新冠疫情初期，骗子借“防疫”之势，伪造“慈善机构”账号，以“募集口罩、防护服”为名募捐（用“公益心”之巧）；或冒充“疾控中心”，以“核酸检测异常”为由要求转账“保证金”（乘“恐慌心理”之隙）。

上海警方曾破获一起案件：犯罪团伙伪造“武汉红十字会捐款链接”，3天内骗取2oo余万元。这类骗局的恶毒之处，在于将公众的善意与恐惧转化为敛财工具，而“疫情紧急”的背景又降低了人们的警惕性。

（二）乘隙：瞄准人性弱点的骗局

1。“杀猪盘”：用情感套牢钱财

骗子先在社交平台伪装“高富帅”“白富美”，与受害者建立恋爱关系（用“情感需求”之巧），待感情升温后，推荐“内部投资渠道”（借“信任基础”之势）。当受害者小额投入获利后（乘“贪利心理”之隙），逐步诱导大额转账，最终拉黑消失。

2o23年杭州一起“杀猪盘”案件中，骗子伪装成“海外工程师”，与受害者恋爱半年，诱导其在虚假平台投入8oo万元。此类骗局的关键，是先“养猪”（建立情感信任），再“杀猪”（骗取钱财），将“情感需求”这一人性弱点转化为诈骗的“便利”。

2。冒充“公检法”：借权威施压

骗子通过非法渠道获取受害者身份信息（乘“信息泄露”之隙），冒充警察、检察官，以“涉嫌洗钱”“账户冻结”为由（借“公权力权威”之势），要求受害者将资金转入“安全账户”（用“恐惧心理”之巧）。

这类骗局对中老年人尤为有效，因为他们对公权力有天然敬畏。2o22年北京一位老人被“检察官”恐吓，48小时内转账12oo万元，直到银行报警才醒悟。骗子的核心策略是：用“权威身份”压制理性思考，用“紧急情况”阻止受害者核实。