笔趣阁

第132章 汶上之风 闵子骞的拒仕操守（第3页）

战国时期，费邑成为齐国的领土（《史记?田敬仲完世家》），费宰不再是季氏的私臣，而是齐国的地方官员，职责转向“治民、征赋、守土”。考古现的战国“费丞之印”，说明此时费邑已设立辅佐费宰的官员，行政体系更加完善。

秦汉实行郡县制，费邑改为费县，费宰改称“费令”或“费长”，成为朝廷任命的正式官员。《汉书?地理志》记载东海郡有费县，其行政长官的职责是“劝农桑，平狱讼，恤鳏寡”，与春秋时期的费宰相比，权力受到中央政府的严格制约，不再有割据一方的可能。

唐代费县属沂州，县令的品级为“从七品下”（《唐六典》），其考核标准包括“户口增减、垦田多少、赋役完纳、盗贼多少”等，完全纳入中央集权的管理体系。此时的费县县令，与闵子骞拒绝的费宰已不可同日而语，成为普通士人施展治政才能的平台。

明清时期，费县县令的职责更加细化，除行政事务外，还需主持科举考试、兴修水利、兴办学校等。清代《费县志》记载，康熙年间费县县令朱约“修学宫，建书院，劝民垦荒，费民赖之”，其政绩与季氏时期的费宰形成鲜明对比——权力的性质已从私人工具转变为公共服务。

费宰职位的变迁，从一个侧面反映了中国政治制度从“分封制”到“郡县制”的演进，也说明：同样的职位，在不同的制度环境中，会具有完全不同的意义。闵子骞拒绝的不是“费宰”这一职位本身，而是它在季氏专权体制下的不义属性。

十四、现代社会中的“汶上之风”：拒绝的当代意义

在现代社会，虽然没有“费宰”这样的职位，但闵子骞的“汶上之风”依然具有重要的现实意义。“拒绝不义”的精神，在各行各业都有生动体现。

职场中的拒绝：面对公司要求的“数据造假”“虚假宣传”，有人选择辞职，如某知名企业的财务总监因拒绝做假账而离职，虽失去高薪工作，却保住了职业操守；面对“996”的不合理加班制度，有人通过法律途径维权，用行动扞卫劳动者的权益。这些选择，与闵子骞拒绝季氏如出一辙——不被利益绑架，坚守职业底线。

商业中的拒绝：有些企业拒绝生产假冒伪劣产品，即使成本更高、利润更低；有些企业家拒绝“污染环境换展”，主动投入环保设备。如某纺织企业宁愿承受损失，也不使用有毒染料，最终凭借优质产品赢得市场。这种“拒绝”，是商业伦理的体现。

学术中的拒绝：面对“学术不端”“数据造假”的诱惑，有些学者坚守学术诚信，如某教授主动撤回有瑕疵的论文，即使影响职称评定也在所不惜。这种对真理的坚守，与闵子骞对道义的坚守一脉相承。

公共事务中的拒绝：公务员拒绝“权力寻租”，记者拒绝“有偿新闻”，医生拒绝“红包回扣”……这些拒绝看似微小，却共同构筑了社会的道德防线。正如闵子骞的拒绝改变不了季氏专权的现实，却能守住自己的操守，现代社会的每一次“拒绝”，都是对不义的无声反抗。

十五、闵子骞祠的千年香火：操守的物质传承

闵子骞的操守不仅通过文字流传，更通过祭祀建筑得以物质化传承。分布在山东、河南、安徽等地的闵子骞祠，成为后人缅怀先贤、砥砺操守的场所，千年香火不断，见证了“汶上之风”的持久生命力。

济南的闵子骞祠始建于西汉，现存建筑为明清重修，坐北朝南，由大门、正殿、东西配殿组成。正殿内供奉闵子骞塑像，头戴礼帽，手持竹简，神情庄重。祠内有一株千年古柏，枝干挺拔，相传为闵子骞亲手所植，象征其坚贞不屈的品格。每年农历二月二十四日（闵子骞诞辰），当地百姓都会举行祭祀活动，诵读《论语》中关于闵子骞的记载，这种习俗延续至今。

费县的闵子祠位于费邑遗址附近，据《费县志》记载，始建于唐开元年间，现存“闵子故里”碑为清代所立。碑文中“其心三月不违仁，其行一世不忘孝”，高度概括了闵子骞的品德。祠内的“拒仕亭”，亭柱上刻有楹联：“拒仕守仁心，汶水千秋照；孝亲传道义，泰山万代仰。”

河南范县的闵子骞祠，相传是闵子骞曾任范县县令时的住所，现存“闵子骞政绩碑”，记载他“治范期间，轻徭薄赋，兴修水利，百姓安居乐业”。这里的祭祀活动融合了当地民俗，既有儒家的礼仪，也有民间的祈福，体现了闵子骞形象的多元传承。

这些祠堂不仅是文物古迹，更是精神地标。它们提醒着后人：操守不是抽象的概念，而是具体的选择；不是历史的陈迹，而是现实的指引。当人们走进祠堂，面对闵子骞的塑像，仿佛能听到他那句“善为我辞焉”的坚定声音，在心中激起对操守的思考。

十六、“孝”与“义”的现代诠释：闵子骞精神的当代转化

闵子骞的“孝”与“义”并非封建糟粕，而是可以进行现代诠释的精神财富，在家庭伦理和社会道德建设中仍能挥积极作用。

现代孝道的新内涵：闵子骞的“芦衣顺母”不是愚孝，而是“体谅与包容”。在现代社会，孝道可以表现为对父母的精神陪伴，而非盲目顺从；可以是平等沟通，而非等级服从。如定期与父母视频通话，尊重父母的生活方式，支持他们的兴趣爱好，这些都是“孝”的现代体现，延续了闵子骞“以德报怨”的包容精神。

社会道义的新表现：闵子骞的“拒仕”所体现的“义”，在现代社会表现为“社会责任”“职业道德”“公共精神”。如企业家的“慈善捐赠”，是对“达则兼济天下”的践行；志愿者的“公益服务”，是对“泛爱众”的诠释；普通人的“见义勇为”，是对“义之所至，不敢辞”的呼应。

孝与义的结合：闵子骞的孝与义是统一的，现代社会也需要“家庭美德”与“社会公德”的结合。一个对父母冷漠的人，很难对社会有责任感；一个缺乏社会良知的人，其家庭伦理也难免虚伪。如“最美孝心少年”不仅照顾生病的家人，还积极参与社区服务，展现了孝与义的现代融合。

闵子骞精神的当代转化，不是复古怀旧，而是取其精华，去其糟粕，让传统美德在现代社会焕新的活力。正如费县闵子骞祠的宣传语所说：“学习闵子骞，居家尽孝，处世守义。”

十七、从“拒仕”到“有所不为”：中国文化的底线思维

闵子骞的“拒仕”体现了中国文化中深刻的“底线思维”——“有所为，有所不为”。这种思维不是消极的保守，而是积极的坚守，为个体和社会划定了不可逾越的红线。

个体的底线：在个人生活中，底线是“不伤害他人”“不违背良知”。如孔子所说“己所不欲，勿施于人”（《论语?颜渊》），孟子强调“人之所以异于禽兽者几希”（《孟子?离娄下》），都是对个体底线的界定。闵子骞的底线是“不为不义之仕”，现代个体的底线可能是“不做亏心事”“不赚黑心钱”。

社会的底线：在社会层面，底线是“法律”“道德”“公序良俗”。《礼记?礼运》描绘的“小康社会”，以“礼义以为纪，以正君臣，以笃父子，以睦夫妇，以和兄弟”为底线，一旦突破这些底线，社会就会陷入混乱。如春秋时期的“礼崩乐坏”，正是因为诸侯、大夫突破了“礼乐征伐自天子出”的底线，才导致天下大乱。

底线的守护：守护底线需要勇气和智慧。闵子骞以“退至汶上”守护底线，孔子以“着《春秋》”褒贬善恶守护底线，后世的包拯以“铁面无私”守护司法底线，海瑞以“抬棺死谏”守护政治底线。这些守护虽然方式不同，却都体现了“宁为玉碎，不为瓦全”的决心。

在现代社会，底线思维尤为重要。食品安全的底线是“不添加有害成分”，环境保护的底线是“不破坏生态平衡”，公共安全的底线是“保障人民生命财产安全”。这些底线的守护，需要个体的坚守、制度的完善和社会的监督，正如闵子骞的拒仕离不开孔子的肯定和后世的传颂，底线的守护也需要全社会的共同努力。

十八、闵子骞故事的民间传播：从正史到戏文

闵子骞的故事不仅在正史中记载，更在民间广泛传播，通过戏曲、评书、年画等形式深入人心，成为普通百姓的道德教科书，这种民间传播让“汶上之风”突破士大夫阶层，融入民族文化的血脉。

戏曲中的闵子骞：元代以后，以闵子骞为题材的戏曲大量涌现，除关汉卿的《闵子骞单衣记》外，还有明代传奇《芦衣记》、清代秦腔《鞭打芦花》等。这些戏曲往往将“芦衣顺母”和“拒仕汶上”结合，突出其“孝”与“义”的双重品质。在《鞭打芦花》中，有一段唱词：“芦花本是无情物，却教孝子受凄凉。若非真心孝感天，怎得阖家复团圆。”通过戏剧冲突，让观众在情感共鸣中接受道德教育。

民间故事中的闵子骞：在山东、河南等地的民间故事中，闵子骞的形象更加丰满。有故事说他拒仕后，在汶水岸边教书育人，当地百姓为了感谢他，自修建学堂；还有故事说他曾用自己的俸禄帮助贫困村民，“一粥一饭，当思来之不易”的俗语就源于他的教导。这些故事虽无史料依据，却反映了百姓对理想人格的向往。

年画与剪纸中的闵子骞：明清时期的年画中，“闵子骞芦衣顺母”是常见题材，画面多为闵子骞跪在地上，父亲手持鞭子，后母站在一旁，弟弟躲在母亲身后，通过人物表情的对比，展现闵子骞的宽容和后母的羞愧。剪纸作品则多表现他“拒仕汶上”的场景，汶水波涛象征他不可动摇的决心。这些视觉艺术让不识字的百姓也能理解闵子骞的故事。

民间传播的过程，也是闵子骞形象不断被理想化的过程。百姓忽略了历史的复杂性，将他塑造为“完美无缺”的道德偶像，这种理想化虽然偏离史实，却体现了民间社会对“孝”与“义”的朴素追求，让闵子骞的精神得以在更广泛的群体中传承。

十九、季氏专权的经济基础：从土地掠夺到商业垄断

季氏能够长期专权，离不开强大的经济基础。他们通过土地掠夺、商业垄断等手段积累财富，控制鲁国的经济命脉，这种经济霸权与政治强权相互支撑，形成了难以撼动的权力网络。

土地兼并的加剧：春秋时期，鲁国实行“井田制”，土地归周天子所有，诸侯、大夫只有使用权。但季氏通过各种手段兼并土地，据《左传?昭公三年》记载，季氏“四分公室，季氏择二，二子各一”，将鲁国的土地和人口分成四份，季氏独占两份，孟孙氏和叔孙氏各占一份。到季平子时，更是“取卞”（《左传?昭公二十三年》），将鲁国的重要城邑卞邑据为己有，土地面积远公室。

赋税制度的操控：季氏通过操控赋税制度，加重对百姓的剥削。他们改变鲁国传统的“什一税”（征收十分之一的赋税），实行“田赋”（按土地面积征税）和“丘赋”（按村落征兵和征税），据《左传?哀公十一年》记载，季康子“欲以田赋”，孔子反对说“君子之行也，度于礼，施取其厚，事举其中，敛从其薄”，但季氏仍强行推行，将更多财富纳入自己腰包。

商业垄断的形成：费邑地处交通要道，是鲁国与齐国、吴国贸易的枢纽。季氏控制费邑后，垄断了当地的盐业、铁器、丝绸等贸易，从中获取巨额利润。《史记?货殖列传》记载，春秋时期“子贡既学于仲尼，退而仕于卫，废着鬻财于曹、鲁之间”，子贡能在曹、鲁之间经商致富，也从侧面反映出鲁国商业的繁荣，而这其中相当一部分利益被季氏掌控。