笔趣阁

第559章 潮痕（第2页）

坐在最后一排的竹编老伯，用握刻刀的手握着圆珠笔，一笔一划写道：

“冬月十七，雾大。早起手指僵，热水泡了五分钟。今天编六角孔，起头时断了三根篾。不该用新篾。新篾性子躁，冷天更躁。明天换存了三年的老篾。”

他写完，抬头看了一眼黑板。刘姐正在另一个学员的本子上指着什么。阳光从旧教室的窗格漏进来，落在她的侧脸。

老伯低下头，又添了一行：

“她讲的不错。听进去了。”

---

李明团队的附录方案，在标准委员会全体会议上被正式表决。

会前，那位曾经激烈反对的专家给李明了条消息：“我已尽力。结果未知。”

表决过程比预想的简短。赞成十一票，反对十票，弃权三票。附录方案通过。

通过的那一刻，会议室里没有掌声。反对者沉默，赞成者也沉默。这是一个太小的胜利——附录被标为“非强制性参考”，意味着没有任何企业必须采用它。它只是获得了“合法存在”的身份，进入标准的末页，就像一本厚重典籍末尾的几页注疏，多数人翻都不会翻到。

但李明知道，对于那十张反对票背后的逻辑，这已是他们能做出的最大让步。工业体系对确定性的追求，不会因为一纸附录而动摇。他接受这一点。

走出会议室时，那位专家拍了拍他的肩。

“接下来更难，”专家说，“附录是给你们了，但怎么让企业愿意用、工人愿意看，是你们自己的事。这东西要是放上去三年没人点开，下次修订就会被删掉。”

李明点头。

他想起那个手背有疤的维修工，想起师傅留下的自制工具，想起会议室里那些“不知道该不该用”的沉默。附录不是答案，只是让那个问题被允许继续问下去。

他给团队消息：“通过了。可以开始做案例库了。”

---

赵海洋的论文被第二本期刊拒稿。

审稿意见只有一行：“选题方向不在本刊涵盖范围。建议改投应用声学或跨学科研究类刊物。”

“应用声学”是纯理工类期刊，“跨学科研究”是给科学哲学、科学技术与社会的。赵海洋把审稿意见截图给高晋，附言：

“我现我卡在一个没人在的位置。海洋生物学家觉得这是声学问题，声学家觉得这是生物学问题，跨学科期刊觉得我们数据不够。你是不是也有这种感觉？”

高晋正在改自己的论文第五稿。他停下手，回复：

“有。社会学期刊觉得我过度依赖类比，不够实证；教育学期刊觉得我偏理论，没落课堂；管理学期刊觉得我讨论的是非正式组织，但没提绩效改进。投了一圈，退回的理由各不相同，但核心意思差不多：你不在我们这条河里。”

赵海洋回：“那怎么办。”

高晋想了很久，打字：

“我最近在想，也许问题不在于‘我们在哪条河’，而在于我们非要找一条河待着。也许我们是在一个刚刚开始涌水的地方，还没形成河道。这里暂时没有适合我们的期刊、学科分类、项目资助类别。但水确实在往外冒。”

赵海洋没回复。

二十分钟后，他来一张图。是他和高晋第一次见面时，高晋手画的那张海洋声学与社会网络对比草图。皱巴巴的，折痕很深，显然是从哪个文件夹底层翻出来的。

“我把它贴办公室墙上了。”赵海洋说，“拒稿的时候看一眼。”

高晋把手机放在桌上。窗外又开始飘雪，细密无声。

他打开论文第六稿，没有修改正文，只在文档页眉加了一行小字：

“水流尚未成河，姑且标记于此。”

---

“韧网”平台关于“能力微挑战”的争议，最终没有达成一致。

主张扩大规模的一方认为，小圈子自娱自乐无助于改变“非标能力被忽视”的系统性问题，必须用流量和活跃度证明模式可行，才能争取到更多资源。主张保持克制的另一方则认为，一旦追求流量，必然导致任务设计低智化、评价标签化，最终平台将成为又一个“刷简历”的地方，失去识别真能力的初衷。

协调员内部投票，七票对六票，谁也无法说服谁。

僵局持续了三周。打破僵局的，不是协调员，而是一位从未在讨论群过言的用户。

他叫许锋，三十六岁，履历表上写着“待业”，平台档案只有三次登录记录。他应征过第一轮“社区空间改造”挑战，提交的方案没被选上。后来他也没再参与任何任务。

直到上周，那个方案落地街道办的负责人辗转联系到平台，说实施过程中遇到一个具体技术问题：可移动花箱的轮子承重不够，装满土推久了会歪。他们照着原方案改了三次材质，都不理想。