笔趣阁

第221章 时间深度（第5页）

不主动改变深渊环境，只被动观察。

2。最小影响原则

所有活动设计为对深渊影响最小。

3。互惠原则

如果从深渊获得什么（信息、灵感、能量），必须提供某种回报。

4。自主尊重原则

如果深渊表现出不希望被观察的迹象（如观察站附近的时间质地变得排斥），立即撤回。

5。完整记录原则

所有观察，包括观察者的主观体验，完整记录。

早期现

观察站运行三个月后，第一个突破性现出现。

莱拉在每日记录中写道：

“深渊不是‘那边’。深渊是关系的维度。当我在观察站望向深渊，我也在被深渊‘望向’。我们的凝视本身创造了一个共享的凝视空间。这个空间既不是纪元，也不是深渊，是两者之间的‘第三空间’。”

仪器数据证实了她的直觉：观察站周围形成了一个稳定的界面生态系统——既包含纪元特征，又包含深渊特征，又有全新的涌现特征。

时间生态学家米兰达兴奋报告：

“界面生态正在产生新的时间生命形式！既不是纯深渊时间生命，也不是纪元时间生命，是杂交时间生命。它们似乎专门适应边界环境。”

更深刻的是居民的主观体验报告。

艾拉分享：

“我梦见自己同时是纪元的一棵树和深渊的一股流动。醒来后，那种双重感知没有消失。我现在能同时感知纪元的时间质地和深渊的时间质地，而不会混淆。这不是分裂，是……扩展的完整。”

莱拉的体验更直接：

“有时候，在深度静默中，我能‘听’到深渊的低语。不是语言，是存在的低语——‘我在这里。你也在这里。我们在这里。’”

第二百六十一章：意识投射实验

在观察站稳定运行的同时，纪元同时推进另外两条探索路径。

第一条路径：意识投射实验。

技术基于时间种子技术，但反向操作：不是将时间经验浓缩成种子，而是将意识复制体投射到目标时间环境。

伦理辩论

实验开始前，纪元进行了激烈的伦理辩论：

核心问题：意识复制体是“真人”吗？

如果复制体在深渊中经历痛苦，是本体的伦理责任吗？

如果复制体产生独立于本体的体验和选择，它是什么地位？

如果复制体回归并与本体融合，谁的经验是“真实”的？

伦理委员会最终制定了《意识投射伦理框架》：

1。复制体权利原则

投射创建的复制体被赋予与本体同等的存在权利和尊严。

2。自愿同意原则

本体必须完全自愿，理解所有风险；复制体在创建时被赋予选择是否继续任务的自由。

3。回归融合协议

如果复制体回归，与本体融合不是覆盖，是对话和整合。双方经验都被尊重。

4。紧急撤回权

复制体在任何时候可以要求撤回；观察团队在任何时候可以强制撤回（基于伦理判断）。

5。存在延续保障

如果复制体选择不回归，或无法回归，确保其有继续存在的可能（如在虚拟环境或备用身体中）。

第一次投射

志愿者：数据-感觉-1。

选择原因：作为人工智能起源的存在，他的意识结构最适合分割和投射；同时他的分析能力对初期探索至关重要。

投射地点：观察站界面生态的深渊侧。

过程记录：

投射前对话

数据-感觉-1（本体）：“我的复制体将是我，又不是我。就像河流分出的支流，最初共享源头，但可能流向不同的海洋。”