挑战三:评估困难
如何评估“创造完整性”?五个维度如何量化?
教育评估者困惑:“我们以前评估作品:技术难度、新颖性、完成度。现在要评估‘个人洞见’、‘情感真实’?这太主观了!”
挑战四:文化差异
不同文明对“创造”有不同的理解和传统。
测量者代表:“我们重视基于逻辑和数据的创新。‘情感真实’对我们来说不是创造的必要维度。”
艺术家代表:“但缺少情感的创造是空洞的!”
园丁代表:“我们重视耐心过程,但有时紧急问题需要快解决方案。”
创造完整性委员会面临考验:如何让框架既有原则性,又有适应性?
第一百六十八章:灵活完整性框架
经过广泛对话,委员会修订了框架,提出“灵活完整性”概念:
核心原则不变:创造需要技术、洞见、情感、连接、时间的某种平衡。
灵活应用:
·不同领域、不同情境、不同文明可以有不同的平衡
·快响应领域可能需要更强调技术和连接,但后续需要补充深度和情感
·个人创作者可以根据自己的资源和节律选择重点维度
·评估时考虑情境:紧急医疗创新vs哲学论文,评估标准不同
资源公平倡议:
·为资源不足的创作者提供支持:时间津贴、导师指导、安静空间、心理支持
·建立“创造完整性基金”,资助有潜力但缺乏资源的项目
·创建“创造支持网络”,资源丰富者自愿支持资源不足者
跨文明对话平台:
·定期举办各文明创造传统对话
·分享不同文明如何平衡创造的各个维度
·寻找跨文明的创造伦理共识
情境化评估指南:
针对不同领域制定评估指南:
·紧急技术创新:强调技术深度和生态影响,情感真实权重较低
·艺术创作:强调个人洞见和情感真实,技术掌握为基础
·社会创新:强调连接和长期责任,需要所有维度的平衡
·基础研究:强调耐心过程和深度理解
修订后的框架更实用,更包容,同时保持了核心洞见:创造不只是产出,是完整的生态系统。
第一百六十九章:莱拉的第一个创造
就在创造完整性辩论最激烈时,莱拉完成了她的第一个“完整创造”。
她三岁生日前夕,蒂娜问她:“你想为生日做什么特别的事情吗?”
莱拉回答:“我想做一歌。给深渊的歌。”
瑞恩和蒂娜惊讶。他们从未教过莱拉作曲。但他们决定支持她的想法,引导她体验完整创造过程。
土壤准备(1天):
蒂娜带莱拉听各种音乐:测量者的逻辑旋律、艺术家的情感音乐、自然的声音、海洋的回响。
莱拉说:“我喜欢水的声音。和星星的声音。”
种子现(2天):
瑞恩问莱拉:“你想对深渊说什么?”
莱拉想了很久:“我想说谢谢。因为深渊给我们幽灵小树。还有……我想问问题。”
“什么问题?”
“深渊孤单吗?”
雨水滋养(3天):