笔趣阁

第6计 诫备计（第1页）

诫备之计：从历史戒备智慧到现代防骗预警的深度解析

一、诫备之计：历史长河中的生存哲学与攻守之道

之计，是中国传统权谋文化中防患于未然的智慧结晶，其核心是通过诫（警示警惕）备（预先防备）的结合，构建全方位的风险防御体系。它并非被动的，而是主动的预警+应对——既要有对风险的敏锐洞察（诫），也要有应对危机的充分准备（备）。历史上的兴衰更替反复证明：善用诫备者，能在危机潜伏时消弭祸患；忽视诫备者，必在风暴来临时一败涂地。

1。诫于微末：从细节预警中筑牢防线

的精髓在于见微知着——在风险尚未显现时，从细微迹象中察觉危机，提前戒备。历史上的智者，往往能从中嗅到危险的气息，用精准的预警规避灭顶之灾。

典型案例：范蠡三迁避祸的诫备智慧

春秋末年，范蠡辅佐越王勾践卧薪尝胆灭吴后，并未贪恋权位，而是选择功成身退。他告诫文种：飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹。越王为人长颈鸟喙，可与共患难，不可与共乐。子何不去？文种不信，最终被勾践赐死，而范蠡则带着西施泛舟五湖，改姓鸱夷子皮，在齐国经商致富。

更令人叹服的是范蠡对下一代的诫备教育。他在齐国积累巨额财富后，因名声太盛引起齐王注意，被任命为相国。范蠡敏锐察觉到富可敌国+位高权重的危险，仅三年便归还相印，散尽家财，举家迁往陶地（今山东定陶），自号陶朱公。他告诫儿子：财多则忌，官高则危，唯低调藏锋可保长久。在陶地，他再次经商致富，却始终保持薄利多销、与人为善的低调作风，最终得以善终，家族延续数代不衰。

范蠡的诫备之道，在于他能从君主的性格细节（长颈鸟喙）、自身的处境变化（名盛权重）中预判风险，并用主动退让+财富分散+低调行事的准备化解危机。他的智慧印证了《周易》君子安而不忘危，存而不忘亡，治而不忘乱的诫备精髓——真正的戒备，不是在危机爆后应对，而是在风险萌芽时就主动规避。

2。备于周全：以体系化防御应对复杂危机

的落地，离不开周全的准备。历史上的重大失败，往往不是因为没有预警，而是因为预警后缺乏系统性防备，最终功亏一篑。

典型案例：李牧胡服守边的备御体系

战国时期，赵国名将李牧镇守雁门郡，抵御匈奴入侵。他深知匈奴骑兵机动性强、来去无踪的特点，仅靠临时应战必败无疑，因此构建了一套诫备一体的防御体系：

-预警机制（诫）：在边境线设立数十个烽火台，派斥候（侦察兵）深入匈奴腹地刺探情报，确保匈奴一动，李牧便能知晓其兵力、路线、意图。

-防御准备（备）：训练一支能骑善射的精锐骑兵，与匈奴战法抗衡；在边境修建要塞据点，形成纵深防御；囤积大量粮草、箭矢，确保持久战能力。

-应对原则：严令士兵匈奴来犯时，立即退守要塞，不得出战——这一看似的命令，实则是为了避免匈奴的诱敌之计，保存实力。

匈奴起初嘲笑李牧，多次试探性进攻均无功而返。但当李牧摸清匈奴习性、准备充分后，突然派军诱敌，用预设的口袋阵一举歼灭匈奴十余万骑兵，使其十余年不敢近赵边城。

李牧的胜利，在于他将诫（预警）备（防御）打造成闭环：预警提供精准信息，准备确保有能力应对，两者结合形成不可战胜的防御体系。反观后来的赵军，正是因为放弃了这套体系，在长平之战中被秦军诱敌深入，最终4o万大军被坑杀——无备的预警是空谈，无诫的准备是盲动。

3。诫备相济：在动态平衡中化解权力危机

在政治博弈中，体现为对权力风险的动态把控——既要警惕潜在的威胁（诫），也要通过制度设计、资源布局做好应对准备（备），两者缺一不可。

典型案例：康熙擒鳌拜的诫备之术

康熙初年，鳌拜专权，结党营私，甚至擅自诛杀大臣，年幼的康熙面临被架空的危机。康熙的之道堪称教科书级：

-诫：隐忍观察，识破权术：康熙表面对鳌拜言听计从，实则暗中观察其党羽构成、权力弱点（如鳌拜虽跋扈，但军中仍有不少忠于皇室的将领），识破其以势压人而非以智服人的本质。

-备：暗布棋子，积蓄力量：以练习布库（摔跤）为名，从八旗子弟中挑选少年组成善扑营，秘密训练；拉拢索尼之子索额图等忠于自己的大臣，逐步掌握京畿卫戍权；收集鳌拜党羽的罪证，为最终清算做准备。

-济：精准出手，一击制胜：在准备充分后，康熙以为名召鳌拜入宫，让善扑营少年将其擒获——因鳌拜未察觉康熙的准备，毫无防备，束手就擒。

康熙的成功，在于他将的隐蔽性与的突然性结合：表面的是为了麻痹对手，暗中的是为了确保必胜。若康熙过早暴露警惕（无诫），会被鳌拜提前除掉；若只有警惕而无准备（无备），擒鳌拜只会是空想——诫是备的前提，备是诫的落地，两者相济方能化险为夷。

二、现代骗局中的破诫备手段：骗子如何瓦解你的预警与防备

现代骗子深谙是防骗的核心，因此将瓦解他人的警惕心（破诫）绕过防备措施（破备）作为主要手段。他们的套路看似复杂，本质都是针对预警机制防备措施的弱点下手，让受害者在毫无察觉防备失效中被骗。

1。破诫：用麻痹术消解警惕心

骗子通过制造安全假象，让受害者放松警惕（破诫），从而失去对风险的感知能力。

-权威背书麻痹：伪装成银行、政府、平台客服等权威身份，用工牌、证件、官方话术等包装，让受害者觉得对方可信，没必要警惕。

案例：某骗子伪装成社保局工作人员，拨打老人电话：您的社保账户需要年检，我是xx社保局的，工号xxx，您可以打核实。老人打后（骗子早已通过改号软件让来电显示为），果然了身份，便放松警惕，按对方要求在社保app（实为钓鱼软件）中输入了银行卡信息，导致存款被盗。

-情感绑定麻痹：通过长期接触建立信任（如杀猪盘中的恋爱关系、保健品骗局中的亲情关怀），让受害者因感情好而失去警惕。

案例：某中年女性在婚恋网站认识一位工程师，对方每天嘘寒问暖，分享生活细节，半年后确立恋爱关系。当对方称在海外做工程，有笔奖金需转账回国，怕被海关征税，想先存到你账户时，女性因爱与信任毫无警惕，不仅提供了银行卡号，还告知了短信验证码，结果被转走18万元。

-利益诱惑麻痹：用小恩小惠让受害者尝到甜头，误以为对方是真心给好处，从而放松警惕。

案例：街头扫码领鸡蛋骗局中，骗子让路人扫码关注公众号、填写身份证号领鸡蛋——初期确实能领到鸡蛋，让人们觉得没风险，但实际上骗子通过收集的个人信息实施精准诈骗，或用公众号推送钓鱼链接。

2。破备：用绕过术突破防备措施

即使受害者有防备措施，骗子也会通过技术手段、心理操控绕过防备（破备），让准备失效。

-技术绕过：利用钓鱼网站、改号软件、病毒程序等，绕过受害者的技术防备。

案例：某用户为防诈骗，设置了不点击陌生链接的规则，但收到一条快递丢失，点击链接理赔的短信，链接显示为顺丰运官网（实为高仿钓鱼网站）。用户因快递理赔是常事点击进入，页面与顺丰官网几乎一样，便按要求输入了姓名、电话、银行卡信息，结果被转走5ooo元——技术伪装让防备措施形同虚设。

-心理绕过：用紧急情况制造时间压力，让受害者来不及启动防备流程。

案例：孩子被绑架骗局中，骗子打来电话：你儿子在我手上，现在立即打5o万到xx账户，1小时内不到账就撕票！不许报警，我盯着你呢！家长在救子心切的恐慌中，根本没时间核实情况（如给孩子同学、老师打电话），直接按骗子要求转账，绕过了自己大额转账需核实的防备原则。

-流程绕过：伪造特殊情况，让受害者主动放弃既定防备流程。

案例：某公司财务小张有转账前必须与老板当面确认的规定，但骗子伪装成老板来微信：我在外地开会，有个紧急合同需要付定金5o万，对方账号xx，你先转过去，回来再补手续。小张觉得老板紧急出差，特殊情况可以通融，便放弃了防备流程，结果被骗——骗子用特殊情况让制度防备失效。

3。破诫备一体：用闭环骗局让预警与防备同时失效

高级骗局往往能同时瓦解与，形成防不胜防的闭环：