笔趣阁

第5计 诫守计（第1页）

诫守之计：从历史守成智慧到现代防骗坚守的深度解析

一、诫守之计：历史长河中的生存哲学与权力智慧

之计，源于中国传统文化中与的辩证智慧，其核心是通过诫（警惕约束）守（坚守底线）的统一，实现对自身利益、原则、防线的守护。它并非被动的不作为，而是主动的有所不为——在诱惑面前守住本心，在危机面前守住防线，在变局面前守住根基。历史上的成功者，往往是的践行者，他们以为盾，以为基，在纷繁复杂的博弈中始终不越雷池，最终立于不败之地。

1。守心：以诫防欲，筑牢人性防线

人心易被欲望裹挟，的第一层境界是——用自我警惕约束贪念、嗔念、痴念，守住内心的原则与底线。历史上，凡成大事者，莫不是的高手，他们深知欲不可纵，一旦放纵欲望，便会沦为欲望的奴隶。

典型案例：子罕以不贪为宝的坚守

春秋时期，宋国有人得到一块美玉，献给大夫子罕，子罕却拒不接受。献玉者说：我已请玉工鉴定，这是稀世珍宝，才敢献给您。子罕答：你以玉为宝，我以不贪为宝。若我接受你的玉，你我便都失去了宝物——你失去玉，我失去不贪的本心。不如我们各自守住自己的宝物。

子罕的，妙在看清了的破坏性：一旦接受美玉，看似得到了物质财富，实则打开了欲望的闸门——今日能收玉，明日便能收金，最终会因贪腐丧失操守与权力。他用不贪为宝的自我诫勉，守住了为官的底线，这种坚守比任何美玉都更珍贵。正如《论语》所言：其身正，不令而行；其身不正，虽令不从。子罕的，不仅守护了自己，更守护了官场的清明。

深层启示：的本质是明白什么比眼前的诱惑更重要。子罕将置于之上，所以能拒绝诱惑；反之，那些因贪腐败亡者，皆是将凌驾于之上，最终被欲望吞噬。

2。守险：以诫防危，筑牢物理防线

在军事与政治博弈中，体现为——对关键阵地、重要防线保持高度警惕，不轻易放弃，不疏于防范。历史上的攻防战，往往败于的松懈：要么因麻痹大意放松警惕，要么因侥幸心理放弃要害，最终给对手可乘之机。

典型案例：吴三桂失山海关的诫守之败

明末，山海关是抵御清军入关的最后一道屏障，吴三桂率领的关宁铁骑是镇守此关的核心力量。起初，吴三桂对山海关的防守极为严苛，城墙每日巡查，守军定期操练，清军多次试探均无功而返。但随着局势变化，吴三桂因冲冠一怒为红颜（陈圆圆被李自成部将所夺），情绪失控，做出了两个致命的之举：一是放松了对山海关的日常戒备，将精力转向与李自成的对峙；二是为借清军之力报仇，竟打开城门引清军入关，彻底放弃了的底线。

吴三桂的失败，在于违背了的核心原则：险地不可轻弃，防线不可妄开。山海关的价值不仅在于其物理防御功能，更在于它是汉满之界的象征，一旦失守，清军便如潮水般涌入，最终导致明朝彻底覆灭。后世评价：三桂一怒，国门洞开，百年基业，毁于一旦。这一悲剧印证了的真谛——关键防线的价值，远过一时的情绪与利益，任何时候都不能因小失大。

3。守道：以诫防乱，筑牢制度防线

对于国家与组织而言，的最高境界是——坚守根本制度与运行规则，不因短期利益破坏长远机制，不因权力任性践踏制度权威。历史上的盛世，往往有一套被严格遵守的（如汉初的休养生息、唐初的三省六部制），而乱世的根源，多是的崩塌。

典型案例：朱元璋铁牌诫后的制度坚守

明朝建立后，朱元璋深知宦官专权的危害（汉唐皆因宦官乱政而衰），为防后世重蹈覆辙，他立下铁牌置于宫门口，牌上刻字：内臣不得干预政事，犯者斩。诫守制度，在明初得到严格执行：洪武年间，宦官仅负责洒扫宫廷，不得接触奏章，更无权参与决策。即使是永乐帝朱棣（曾借宦官之力夺位），也未敢废除铁牌制度，宦官势力始终被压制。

但到了明中后期，皇帝逐渐：明英宗宠信王振，允许宦官批阅奏章；明武宗纵容刘瑾，让其掌管特务机构；明熹宗放任魏忠贤，朝政完全被宦官把持——铁牌虽在，却成了摆设。最终，宦官专权成为明朝灭亡的重要原因。朱元璋的之道告诉我们：制度的生命力在于执行，一旦的警惕消失，的防线必然崩塌。

二、现代骗局中的之术：骗子如何瓦解你的

骗子的核心手段，本质是——通过各种伎俩瓦解人的警惕心坚守底线，让受害者在不知不觉中放弃守心、守险、守道的原则。他们深知，只要对方，哪怕只有一瞬间，骗局就能得手。现代骗局的花样虽多，但的逻辑始终围绕三个层面：攻其心（动摇原则）、破其防（打开防线）、乱其序（破坏规则）。

1。攻其心：用情感绑架瓦解守心防线

的关键是坚守原则，骗子便用情感、利益、压力等手段，让受害者觉得这次可以破例，从而放弃底线。

-熟人求助骗局：骗子盗用亲友微信、qq，送紧急求助信息（如我在外地出事了，急需5万元打点，别告诉我爸妈，怕他们担心）。受害者因亲情友情的情感绑架，往往会跳过核实环节直接转账。某女士收到的微信求助：妈妈，我和同学在国外旅游时摔断了腿，医院要先交押金才能手术，快转1o万到这个账户！她心急如焚，未打电话核实就转了钱，事后才现女儿根本没出国——骗子利用的正是亲情面前，原则可以破例的心理。

-利益诱惑骗局：骗子以内部消息为诱饵，称只要你放弃一点原则（如提供他人信息、走个过场签字），就能赚大钱。某公司员工被游说：你把公司客户名单给我，我给你2o万，这事天知地知你知我知，不会有人现。该员工因贪念放弃底线，最终不仅被公司开除，还因侵犯商业秘密被起诉。

-道德绑架骗局：骗子伪装成慈善机构，用悲情故事（如山区孩子没饭吃）施压，指责不愿捐款者。某老人被街头慈善募捐者围住：大爷，您看这孩子多可怜，您不捐点吗？老人本想拒绝，却被旁人起哄这么有钱还抠门，为了捐了5ooo元，事后现所谓慈善机构根本不存在。

2。破其防：用信任营造打开守险防线

的关键是保持警惕，不轻易打开防线，骗子便通过营造绝对安全的假象，让受害者放松警惕，主动打开（如透露密码、开门迎客、转账汇款）。

-权威背书骗局：骗子伪装成快递员、维修工，出示伪造的工作证公司介绍信，声称要入户检修线路安装设备。某独居老人遇到物业维修工您好，我们接到投诉说您家漏水，需要进门检查一下管道。老人看到对方穿着工作服、有，便打开了门——结果骗子趁机偷走了卧室的现金。骗子利用的是对权威身份的天然信任，让受害者觉得他们是正规的，没必要防。

-技术伪装骗局：骗子搭建与银行、电商平台高度相似的钓鱼网站，送账户异常的短信，诱导受害者输入账号、密码、验证码。某用户收到支付宝短信：您的账户存在风险，请点击链接验证身份。他点开后，页面与支付宝官网几乎一样，便放心输入了信息——随后银行卡里的钱被转空。这种骗局用技术伪装让受害者觉得这是正规平台，输入信息没问题，主动放弃了不轻易泄露隐私的防线。

-环境操控骗局：在商场、车站等人流密集处，骗子团伙分工协作，一人假装，另一人上前并拉受害者，趁受害者注意力被转移时，偷走其手机或钱包。某女士在市被人拉住：快看，地上有个钱包，我们分了吧！她只顾着和对方商量分多少钱，没注意自己的包已被第三人拉开，手机和银行卡不翼而飞——骗子用利益诱惑+环境干扰，让受害者暂时忘记设防。

3。乱其序：用规则混淆破坏守道防线

的关键是遵守既定规则，骗子便通过混淆规则、制造混乱，让受害者在不知该守什么的迷茫中放弃原则。

-虚假客服骗局：骗子冒充平台客服，声称系统升级，需要重新绑定银行卡，诱导受害者在非官方渠道操作。某网购用户接到淘宝客服电话：您购买的衣服存在质量问题，我们给您双倍退款，但需要您在我们的新系统里重新填一下银行卡信息。用户因退款规则突然变了而net，按照对方指引操作，结果卡内余额被划走——骗子用规则变更打破了用户只在官方app操作的守道原则。

-法律恐吓骗局：骗子伪装成，用晦涩的法律术语制造你违反了某条你不知道的规则的恐慌，如你名下的手机号送垃圾短信，涉嫌违法，需要缴纳保证金和解。某先生接到来电：根据《电信条例》第xx条，你在2o23年3月送了1oo条骚扰短信，若不立即交5万元保证金，将面临刑事拘留。他从未听说过该条款，又怕真的违法，慌忙交了钱——骗子用信息差+规则恐吓，让受害者放弃先核实法律条文的守道习惯。

-流程篡改骗局：在二手房交易、贷款等需要多环节操作的场景中，骗子冒充或工作人员，声称流程简化了，这一步可以跳过。某购房者在办理贷款时，银行工作人员你资质好，不用去银行签合同，我把电子版给你，签字后回来就行。他觉得简化流程更方便，便签了字，事后现合同里藏着高额违约金条款——骗子用流程变更破坏了重要事项必须线下核实的守道原则。

三、诫守之策：古今通用的之道