进入状态的度、质量和稳定性都高的吓人,在一军四位投手中度、质量、稳定性这三项单项都排第二名,综合也排第二名。
第一名是三枝前辈。
无论是单项还是综合排名,三枝前辈皆是毋庸置疑的第一名。
在投出“那个领域”的投球之前,桥西工科的雷雷前辈(上野雷斗)和其他这一届二年级前辈重视三枝前辈不是没有理由的,东京高棒圈里这几项能稳压三枝前辈一头的也就只有东堂塾的石清水前辈了。
关于三枝行春,“石清水千春毕业后第一人”这个说法拥有不小的市场。
回到比赛。
日野君投球ok,投球被击中的反应有些异常,不知好坏,待观察。
再说折原悠希前辈。
花笼不奇怪对方可以击中球,只是他认为折原悠希前辈今天的打击和以往有所不同。
这种不同是错觉?
不是,花笼信任自己的判断。
是因为观察方式和位置不同?看比赛视频、在观众席看比赛和在捕手区看折原悠希前辈打击,这三者不同而产生的认知偏差?
不是,他的比赛经验欠缺但也经历过好几场正式比赛了,能够分得清楚看视频资料、在观众席看比赛和待在捕手区近距离看打者打击之间的差别。白鸥台的史密斯前辈、虹川的麻吕前辈、桥西工科的和泉前辈、京平商的饭岛前辈和近田前辈,在和这些捕手交手的时候,他没有捕捉到这种不同,这是实打实的证据。
——诶,比赛经验还可以这样用?用于判断这种事情,肯定自己的推测,节省时间和精力去找其他证据。
——“捕捉”?是的,这种不同是依靠直觉和感知“捕捉”到的,如果没有重点关注折原悠希前辈,大概率容易忽略,因为对方是难以凭借近距离观察就可以收集信息进而揣摩判断想法的类型。
仿佛戴上面具、穿着防护服,折原悠希前辈的想法不会从肢体语言泄露出来,即使有所泄露也是让人怀疑那是不是对方想要被读取的信息。
上场和京平商的比赛结束后,花笼和东地前辈去看了富丘和寺南的比赛。
赛后的时候,富丘的正捕手金元前辈为了感谢特意和他提起过折原悠希前辈,还有和海陵的正捕手南原前辈观看春日与明荣一战时,南原前辈对折原悠希前辈的态度……柴柴(青野一年级,柴崎陆)、折原君(响希)、丸山前辈(青野一军捕手)、桐生前辈(青野二军捕手)等人也隐晦或直白提醒过他。
不要小看折原悠希!
“说句不恰当的比喻,折原悠希前辈可以视作明荣版的来栖前辈。”桐生前辈当时停了停,眼神复杂难辨,表情微妙的继续说下去,“花笼君,你就当做是有善良但不多、有良心但不多、有正义心但不多、有基本的道德观和底线的来栖前辈来戒备比较好。”
然后又语稍快的补充了一句:“我说得这些不要让来栖前辈知道,拜托了!”
“嗯。”那个时候的花笼回答,打了个轻快的哈欠后问道,“可是桐生前辈,你说的那些不是生而为人必须具备的品质吗?”好歹生活在和平的环境里。
桐生:“……”
桐生大段冗长的沉默,看着花笼的眼神更加复杂了,他总不能说来栖前辈真的没有那些“品质”吧?不不不,不要随便否定来栖前辈身为人类的可能性(划掉)基本盘,万一有呢?
万一呢?虽然桐生白觉得没有这个“万一”,但不好在后辈面前说啊,难道要说“是的,来栖前辈确实没有这些品质,你可以当对方是永远不会改邪归正的险恶卑鄙无耻大反派”?
就算心里这么想也绝对不能说出来啊!会死人的!
他只能勉力保持不是礼貌的微笑,假装没有听过后辈的疑问,用坚定的语调再次强调:“请以重视来栖前辈的心态去重视折原悠希前辈。”
等等!花笼君应该有重视来栖前辈吧?如果有,花笼君的重视和他们的重视应该是同一种事物吧?他怎么这么不确定呢!
于是,桐生再次补充道:“这些只是我个人的浅见,如何面对折原悠希前辈,花笼君你还是按照你自己的想法去做。”他相信“捕手花笼泉水的判断”!这位后辈的判断毋庸置疑!
花笼点头。
……
花笼看着往一垒飞奔的折原悠希,嘴巴微张轻轻打了个哈欠,折原悠希前辈在击中球后第一时间扔掉球棒然后开始跑动,期间特意花费时间去看了球的轨迹——他有听到明荣一垒侧跑垒指导员(小圆,一年级捕手)在喊“左边”,在折原悠希前辈看过去之前便喊了出来。