手稿扫描件左下角有日期——都比远山新品布早两个月以上。
我把这组图给了沈可。
沈可的《都市丽人》第二天就了一篇文章:《当“大品牌”的新品穿越了时间线——一组对比图引的行业思考》
文章没有直接点远山的名。
但配图放出来,任何人看一眼就知道说的是谁。
这篇文章在行业圈里引爆了。
转量过了沈可之前所有的文章。
因为每个独立设计师都有过被大品牌“借鉴”的经历。
这不是钟屿一个人的战争。
是所有独立设计师的共鸣。
评论区:
“太过分了。做爹做到抄儿子的设计,远山真牛。”
“大品牌做不出好设计就去抄小工作室?这行业完了。”
“钟屿的东西,看了原稿和成品,差距不是一点半点。远山那个仿款,面料一看就拉胯。”
“支持钟屿!不愧是拿过新锐设计师奖的人!”
舆论再一次站在了我们这边。
但钟正初的反应比我想象中更快。
他公开了。
远山集团通过官方公众号了一篇声明:本集团新品伴娘服系列为设计团队独立研,与任何个人或工作室无关。对于恶意造谣中伤本集团的行为,将保留法律追诉权。
声明下面附了远山设计团队的“研过程记录”。
当然是后补的。
但普通消费者看不出来。
一时间舆论打成了五五开。
那天晚上,钟屿接到了一个电话。
是周斌。
“钟屿,说句实话。你爸刚给我打了电话。”
“说什么?”
“他说让我告诉你——如果你三天之内不撤掉那篇文章,他会把你妈留给你的那套房子收回去。”
“什么?”
“你妈名下那套房子——房产证上是她的名字,但土地使用权在远山集团名下。你爸说他有权收回。”
钟屿的手攥紧了。
那套房子是他妈妈在世的时候留给他的。
他妈妈在他十五岁的时候去世了。
那是他在这个世界上对她唯一的纪念。
“你怎么知道这些?”我问。