“我的天!我之前骂错人了!”
“原来男方一直忍让!原来女方情绪失控是婚前旧疾!”
“最无辜的是孩子!她什么都不知道,被带着去死!”
“同情洛芙,但绝不洗白带娃跳楼的行为!这就是犯罪!”
“终于有领导不被舆论裹挟、不被眼泪绑架!”
“这才是中国司法该有的样子!公正、凛冽、不偏不倚!”
原本即将引爆全网的男女对立、婚姻对立、司法舆情危机,在这一刻,被压了下来。
……
与此同时。
京城别墅二楼书房。
杨天放下手机,眼底沉沉,缓缓吐出口浊气。
他比任何人都心疼洛芙的半生困顿、婚姻压抑、情绪崩塌。
但——
私情不能凌驾国法,悲悯不能掩埋罪责。
若人人可怜便可免责,那无辜死去的孩童,谁来可怜?
若舆论裹挟便可改判,那司法的天平,从此再无公正。
窗外阳光明媚,万家安宁。
他轻轻合上案卷。
这一桩让全系统两难、全网撕裂、情理法彻底对立的无解死案。
在这一刻有了突破口
然而,杨天终究还是低估了网络舆论的复杂性,更低估了部分极端女权博主的偏执与疯狂。
全网主流舆论刚刚回归理性,大众纷纷共情无辜幼童、认可司法公正之时。
一批常年煽动性别对立、打着女性权益幌子博取流量的极端博主,骤然跳出舆论大潮,逆势声,公然站在了这份终审裁定的对立面。
她们全然无视案卷铁证、无视洛芙婚前多年抑郁病史、无视其主动裹挟幼女轻生的既定事实。
无视袁忠长期的包容忍让,只抓“婚姻不幸、女性弱势、跳楼轻生”几个碎片化标签。
疯狂为洛芙母女洗白翻案,将杨天的公正裁定打上“打压女性、偏袒男性、冰冷无情”的标签。
在各大社交平台、短视频阵地大面积煽风点火,成套的诡辩评论刷屏蔓延。
各大评论区、话题广场,清一色涌现出极端且偏执的言论:
“可笑!说到底女人只是婚姻的受害者!被逼到跳楼,谁会无缘无故带着孩子走?还不是被袁忠逼的!”
“婚前抑郁也是被原生家庭和社会逼的,婚后压抑加重病情,根源就是这段窒息的婚姻,凭什么让一个绝望的女人担刑责?”
“弱势群体永远有罪?男人冷漠自私冷暴力逼死妻女,最后轻飘飘摘干净,受害者变成加害者?这司法简直离谱!”
“一岁孩子懂什么?跟着妈妈走是解脱,不是被害!洛芙才是从头到尾的唯一受害者,杨天这是典型的男权视角判案!”
“不谈前因只谈后果,不谈婚姻压迫只谈犯罪追责,这就是所谓的高官公正?简直是泯灭人性!”
“袁忠但凡多包容一点、多关心一点,妻子怎么会崩溃跳楼?所有罪责本来就该归男方,现在反倒颠倒黑白!”
一时间,原本彻底翻盘的舆论再次被搅浑。
这些极端言论刻意割裂法理与情理,摒弃案件全部客观事实,单一以性别立场站队。
无视无辜殒命的幼女,无视法律的刚性底线,靠着煽动大众共情、制造性别对立收割流量。
硬生生在清朗的舆论环境中撕开一道浑浊的口子。
但网络喧嚣的口水战,终究撼动不了官方的司法裁定。
西江省公安厅的办案流程雷打不动,基层公安分局严格遵照杨天签字的终审移诉意见书,走完全部侦查流程。
整理好完整案卷、证据链、侦办报告,第一时间将案件正式移送属地人民检察院审查起诉。