笔趣阁

第793章 艰难抉择（第2页）

“最终以投票形式，形成本院初步审理意见。现在，研讨开始。”

话音落下，会议室瞬间响起细碎的议论声，随后陆续有人起身言。

一名资深男刑庭法官率先起身，态度坚定。

“我完全认同省厅的终审裁定，认定洛芙构成过失致人死亡罪，事实清楚、证据确凿、于法有据！”

“根据刑法规定，任何人、任何身份、任何遭遇，都没有权利剥夺他人生命，哪怕是自己的至亲骨肉！”

“洛芙婚前患有持续性重度抑郁症，理应自知自控、积极就医，婚后即便存在家庭矛盾、情绪压抑，也属于民事婚姻纠纷范畴，绝对不是她裹挟一岁幼女轻生、剥夺无辜孩童生命的合法理由！”

他翻开手边的司法判例手册，继续补充。

“纵观全国同类判例，多名家长因个人情绪崩溃、家庭纠纷，携带未成年子女轻生，致子女死亡的案件，司法机关均以过失致人死亡罪对死者进行刑事定性，因当事人死亡，终止刑事追责，但案件罪名定性不变！”

“法理核心只有一个：弱者的苦难值得同情，但弱者的犯罪绝不豁免！”

“无辜幼童的生命权，高于一切个人情绪与婚姻委屈！”

“我支持维持省厅定性，裁定洛芙过失致人死亡罪成立！”

这名法官的言，直击法理核心，条理清晰，赢得在场不少中老年法官的点头认可。

紧接着，一名中年女审判员起身，持相反观点，语气带着强烈的共情色彩。

“我持反对意见，我认为应当撤销本案刑事定性，认定洛芙无罪！”

“先，洛芙是婚姻关系中的弱势方，长期遭受家庭冷暴力、婚姻压抑，婚前抑郁因婚后糟糕的婚姻状态持续加重，最终彻底崩溃轻生，其行为根源是长期的精神折磨与情感压迫，主观上并无刻意杀害女儿的恶意，属于情绪失控下的悲剧性行为，不属于主观恶性犯罪！”

“其次，逝者为大！洛芙已经以死亡付出了最沉重的代价，母女双亡，已是极致悲剧，司法没必要再对一个死去的绝望女性追加犯罪定性，这是二次审判、二次伤害！”

“最后，从社会情理层面来看，大众固有认知中，被逼轻生的女性是受害者，强行定罪会违背大众朴素的道德共情，容易激化性别对立，引更大的社会舆情矛盾！”

“我主张本案不予刑事定性，认定洛芙无罪，将全部责任归为婚姻家庭纠纷，终结案件追责！”

紧随其后，多名女性干部、青年女法官相继起身言，几乎清一色延续这套观点。

有人侧重弱势群体保护。

“女性在婚姻中天然处于情感弱势，遭遇精神内耗与冷暴力，崩溃是必然结果，不能用严苛的刚性法条，去审判一个彻底绝望的悲剧女性！”

有人侧重舆情维稳。

“当前网络对立情绪严重，维持无罪定性，能够安抚女性群体情绪，平息网络争议，维护社会稳定，司法既要讲法理，也要顾人情、稳大局！”

有人侧重既往柔性判例。

“过往大量家庭轻生悲剧案件，司法大多秉持人道主义原则，对逝者免于刑事定性，优先兼顾社会情理与人文关怀，本案应当延续柔性审判逻辑！”

也有部分中立干部试图平衡情理与法理，提出折中观点。

“可以认定洛芙行为存在过错，但不予定罪追责。承认幼童是受害者，同时体谅洛芙的人生悲剧，定性过错、免除罪责，既不违背基本情理，也不彻底推翻省厅意见，折中维稳。”

整场研讨会持续整整三个小时。