笔趣阁

第730章 曲解（第2页）

康源饮料被命令关停后的第三天。

律政司再次召开了记者招待会。

布厅里座无虚席，摄影记者的长枪短炮架满了后排，话筒密密麻麻地簇拥在言台上。

律政司副司长陈志荣亲自出席，陪同他的还有卫生署署长、消费者委员会总干事以及政府化验所的代表。

陈志荣清了清嗓子，宣读了一份简短的声明

“各位媒体朋友，鉴于近期社会公众对康源饮料有限公司产品安全的广泛关注，律政司经与相关部门研究决定，暂时封停康源饮料的所有生产活动。目前，卫生署已对康源饮料厂区进行了全面取样，样品已送交政府化验所进行检测。”

他停顿了一下，目光扫过台下的记者们。

“需要特别说明的是，截至目前，相关部门并未现任何对康源饮料不利的实质性证据。取样检测结果需要一定时间，请公众保持耐心，不要轻信未经证实的传言。政府将根据检测结果依法做出处理，并第一时间向公众公布。”

最后这句话说完，布会进入了提问环节。

台下几十只手同时举了起来。

第一个被点到的是《东方日报》的记者，这家报纸以社会新闻见长，风格犀利直接，从不绕弯子。

“陈副司长，您说目前没有现不利证据，那政府凭什么封停康源饮料的生产？如果没有问题，是不是意味着政府过度执法？万一最后检测结果证明康源饮料没问题，谁来赔偿企业的损失？”

陈志荣推了推眼镜“政府的要考量是公众健康。在检测结果出来之前，采取预防性措施是国际惯例，并非定性。至于赔偿问题，如果最终证明产品无问题，政府会依法依规处理。”

《明报》的记者紧接着站起来，这是一家以时事分析着称的老牌报纸，问题更具深度

“副司长，有舆论认为，这次对康源饮料的处理度远以往类似事件。请问是否存在政治考量？或者说，是否有人在背后推动这一进程？另外，从法律角度看，预防性封停的最长期限是多少？如果检测迟迟出不了结果，企业是否有权申请解封？”

布厅里一阵骚动。

这个问题显然触到了敏感地带。陈志荣的表情微微一僵，但很快恢复了镇定。

“我可以明确地说，本次执法不存在任何政治考量，一切以法律和公众利益为依据。至于封停期限，将根据检测进度决定。企业当然有权依法提出申诉，这是他们的合法权利。”

《大公报》的记者接过话筒，这家综合性的爱国爱港报纸提出了一个更宏观的问题

“康源饮料是江岛本土品牌，雇佣了过两千名员工。这次封停不仅影响企业本身，更影响thousands上千个家庭的生计。请问政府在决策时，是否考虑到了对就业和经济的冲击？有没有相应的应对措施？”

陈志荣点了点头“我们充分理解这个问题的影响。劳工处已经在关注相关员工的权益保障问题。如果封停时间较长，政府会考虑提供必要的过渡性支援。”

喜欢重生8o年代当富翁请大家收藏重生8o年代当富翁本站更新度全网最快。