笔趣阁

第909章 对农民起义的认知倒退（第4页）

【但他们把黄巢归入《逆臣传》，也是相当魔怔。】

【黄巢没拿过朝廷一分钱工资，怎么就成了逆臣了？】

【难道黄巢参加过科举，就算没考上，也要算臣？】

【那岂不是男生追求女生失败，转而追其他人，就得被称作出轨?】

弹幕：

『这个观点我不认同，逆臣并不是指当过臣子的叛逆，逆臣、逆贼是历朝历代官方对叛逆者的最高级贬称，与是否做过官无关。』

『黄巢不是私盐贩子吗？凭啥能认定为农民起义？』

『让你读书，你要喂猪，农民起义的认定标准：以农民为核心力量，有广泛的农民参与。有明确的反抗封建统治、追求平等的目标。对封建王朝统治产生重大打击，推动历史进程展。』

追评：

“那老朱要是没建立大明就死了，也算农民起义咯？”

楼主回复：“你也读书时候去喂猪了？老朱称帝建国之前的经历，是被划定在元末红巾军起义的分支，属于红巾军大起义的一部分。”

～～～～

大明，洪武年间。

翰林院，国史院。

一众翰林懵了。

还可以分开算，分开评价啊？

在这样的逻辑下，后世对嬴政的评价，就显得不奇怪了。

统一天下、定制立国，为功。

长生求仙、暴虐无道，为过。

是否可以按照后世逻辑重修史书？

不止一个人有这种想法，但众人你看看我，我看看你，却没有一个人说出来。

沉默了好一阵，突然有人开口：“找皇后。”

“嗯？皇后？天帝下凡都没用！”

“不可重修前朝史书，但《魏书》《宋史》难道不行？”

现代公认最差的是《元史》，倒数第二是《辽史》，往后是《金史》《魏书》。

明朝时，也公认《元史》最差。

但倒数第二是《魏书》，倒数第三是《宋史》。

《元史》不能重修，那重修《魏书》，也不失为一种迂回转进之法啊。

～

【王仙芝分檄文，声讨吏贪、赋重、赏罚不平。】

【《新唐书》写道：“宰相耻之，僖宗不知也。”】

【史官说，这些都是宰相的错，皇帝不知情。】

【不知情还当什么皇帝？不知情就能让百姓活不下去？】

天幕画面一分为二。

左边是诸葛亮的“未尝不叹息痛恨于桓、灵也”。

右边是《新唐书》的“宰相耻之，僖宗不知也”。

【欧阳修们的认知水平，能赶上刘备、诸葛亮的脚趾头吗？】

【他们把黄巢写成恐怖片男主，把祸事全推给黄巢，这种记录，能信？】

最后，画面里出现现代历史课本，上面写着“内库烧为锦绣灰，天街踏尽公卿骨”。

～～～～～～～

评论区：

〖陈胜之后是伟大的西汉，黄巢之后是地狱的五代。〗