笔趣阁

第424章 先生 你们说北京这也不能拆那也不能拆那就不拆了（第2页）

对于可能生的事，人总是下意识逃避。

“哈哈，不可能，绝对不可能，咱们看天幕吧。”

~~~~~~~

【某乎上有个网友提问：为什么明朝会成为起义次数最多的朝代？】

【高赞回答：

你先把数据搞明白了再说吧！

有人说宋朝是农民起义最多的，你说明朝是农民起义最多的，但是实际上满清时期才是农民起义最多的！】

。。。。。。

评论区：

〖专家研究山东清中后期资料，现山东一地有资料农民起义累计上千次，清遗们居然说明朝最多！〗

〖包衣们围魏救赵的手段罢了。〗

〖遗老遗少们把清朝小规模起义归结为山贼强盗，所以显得数量少。〗

〖史学界都说过很多次了，明朝就是农民起义最多的王朝，清朝那叫民变，那和起义两回事，抗日时期学生游行，那也叫民变如果民变犯法，那美国独立一开始就违法了。〗

〖楼上的包衣，你说的史学界是哪国的史学界，又是哪位史学家说的？〗

〖你看这些包衣吧，宋朝单人抢米伤人算起义，抓到几个或几十个盗贼算起义，它们觉得没有任何问题，但清朝成千上万人参加的抢米风潮，有的把衙门、海关、银行都烧了，被镇压而死的人数都过很多宋朝“起义”，包衣觉得拿来比较是大清亏了。〗

〖《清末民变表》里和米有关的民变就有199个，民变就是民众自的反抗性斗争，和起义没什么本质区别，包衣们以为民变是什么小打小闹呢？

清末广东新安县民变两三千人围攻县城，山西文水县民变数万人拿简陋的武器与军队对峙，这种规模的民变全国到处都是，要靠军队弹压。

明末江南的暴动和奴变都是民变，但向来都被算成起义，也没见你们反对啊。〗

。。。。。。

【次赞回答：

《剑桥中国晚清史（18oo~1911）》从清实录里统计起义民变的情况：

1836-1845年，民变246次。

1846-1855年，民变933次。

1856-1865年，民变2332次。

1866-1875年，民变9o9次。

1876-1885年，民变385次。

1886-1895年，民变314次。

1896-1911年，民变653次。

张振鹤、丁原英主编的《清末民变表》，根据《清实录》、报刊、专着、地方志里的记载统计，19o2~1911年1o年间全国下层群众自性反抗斗争多达13oo余次。

这么一看洪武到万历2oo多年13oo多次是不是就没那么多了？

有人觉得是满清史料更多所以记录多。

但是，虽然满清的统计数字虽然是最高的，但却是引用史料最少的。

宋朝统计的4oo多次起义，史料来源有38o多种，《长编》就有5oo多卷，《宋史》496卷，《三朝北盟会编》25o卷，《建炎以来系年要录》2oo卷，还有各种别史、杂史、诏令、奏议、类书、文集、小说、笔记，从几卷到几百卷不等，但就算把兵变、把某县抓了几个盗贼都算进来，也只有4oo多次。

洪武到万历的实录有28oo卷，跨度过两百年，从里面统计到13oo多次。

咸丰实录356卷，跨度1851-1861共11年。

而1846至1865这二十年，实录的统计数字是32oo多次，一半就是16oo多次。

同治实录374卷，跨度1862-1875共14年，而其中1866-1875仅1o年，实录的统计数字是9o9次。】

~~~~~~

评论区：

〖如果用史料详细程度来比较的或，明朝和宋朝的数据至少乘以2倍还差不多。

宋朝以前的数据乘以1o倍都不一定准，汉唐啥的，大部分连记录都没有，距离近比较详细而已。〗

〖正经回答它们就不来了，偶尔来的几个也是嗫嗫捏捏的拿不出证据，包衣徒曾笑耳。〗

〖在谈到“农民起义”这方面的，这帮人便不把满清列作中国古代王朝，只盯着汉族王朝去计算了。〗

〖包衣会说宋朝的史料都丢了，不全面。

但是你要说宋朝史料不全，包衣就会说不可能的事，元朝很尊重文化把史料都存了。〗

〖同样的话还可以类比到明朝，包衣会说明朝史料不全，所以统计不全面。

但你若说因为清朝销毁明朝史料，包衣们便会强调康熙和乾隆没做过。〗

~~~~~~