笔趣阁

第145頁（第1页）

就在這時，身後有人碰了碰她的手臂，她回頭，見是戴左左。

許久不見，卻好像一點都不覺得陌生，她直接問：「你今天坐原告席？」

左左搖頭說：「律師不讓，怕我們講錯話。」

言謹又問：「那你幹嘛來啊？這案子估計得一整天。」

戴左左搬出來一箱農夫山泉，遞給她一瓶，說：「後勤工作，等下庭審結束，還要請律師團隊和專家輔助人吃飯。」

言謹笑起來。

隨後一天，他們一起坐在旁聽席上聽審。

上訴的爭議焦點仍舊在她提出的那個「類電作品」的方向上。一審已經明確了《荒涼行星》和《射月計劃》兩個遊戲中的情節、地圖、場景、角色、技能、裝備等多個方面構成實質性相似，被告上訴的目的除了繼續把案子拖下去，其實就在於把5oo萬的賠償金額往下壓一壓。

於是，遊戲究竟能不能算「類電作品」，又一次成了問題的關鍵。

被告方認為我國《著作權法》中對於類電作品的表述是「以類似攝製電影的方法創作的作品」，而《射月計劃》並非「攝製」形成，不能構成類電作品，只能拆分成文字作品、美術作品來認定賠償，而參照文字、美術作品侵權的判例，5oo萬的金額顯然畸高了。

而原告律師回應，雖然《射月計劃》的創作方法不是「攝製」，但根據《伯爾尼公約》對於類電作品的描述，其本質在於表現形式而非創作方法。我國作為《伯爾尼公約》的成員國，不應與該公約的精神相牴觸。遊戲中連續的整體畫面，通過行動裝置傳播，其表現形式顯然與電影作品相似，應當作為類電作品受到著作權法的保護。

言謹看著包容穿著律師袍，坐在她那位緣分師父身邊，發言，展示證據，全神貫注，不禁想起自己。她想要的其實也只是這樣而已，但原本理所當然的一些東西，不知怎地就變成了需要她去辯解、去自證的了。

那天的庭審進行得很順利，原告律師和專家輔助人的表現都非常出色。雖然當庭沒有宣判，但所有人都很樂觀。結束之後，緣分師父叫大家在法院台階上合影。包容前後張羅，把手機交給言謹，讓她幫忙拍照，拍完又偷偷跟她吐槽，說緣分師父除了喜歡到處發文章，也很講究這一套，每次開完庭照例是要發微博的。

言謹替他們撳下那張照片，又被戴左左誠邀一起去吃飯。

但手機震動，她收到周其野發來的消息，問：結束了？

言謹回：結束了。

從知產法院出去，她看到他的車，就停在對面。

她穿過馬路，拉開車門坐進去。他便發動引擎駛離，沒說要去哪裡，她也沒問。

那一帶接近市郊，周圍幾乎都是科技企業。時近傍晚，仍舊是江南冬季陰鬱的雨天，還沒到下班的時候，路上鮮少有行人。車子開出去一段，他拐進一條斷頭的小馬路，靠邊停下。

言謹看著他駐車的動作，預想到即將發生的對話，忽然覺得自己這一趟回來，其實更像是一次試驗，試試看他們是否真的能應對這樣的關係？長時間的異地，以及想法上的不同，一瞬間，她竟不確定究竟哪一個更致命。

引擎熄了火，車廂里陷入寂靜，只聽見雨水滴落在擋風玻璃上的聲音。

周其野開口說：「言謹，我有拒絕過回答你的問題嗎？任何問題。」

乍一聽，言謹不知道他何來這一問，也不知該怎麼回答。

周其野提醒：「你說你以為什麼都可以跟我說，以為我什麼都會明白，但是你想錯了，以後再也不會跟我說了。」

言謹這才記起來，這是她在他洛杉磯辦公室里說過的話。當時她就覺得自己或許有哪句話說得過了頭，是不想被安排得明明白白，還是別的什麼，她不確定，卻原來他一直介意的是這一句。

「還是因為射月的案子嗎？」她問，又解釋了一遍，「我知道這個案子的時候，至呈所已經代理了被告，我同學是原告公司的人，我給他介紹了律師，還給了他們一些訴訟策略方面的建議。我覺得我們不適合聊這個，所以才沒跟你說。」

周其野說：「不光是這件事。」

「那還有什麼？」言謹反問。

周其野回答：「你什麼都可以跟我說，就跟從前一樣。」

言謹看著他，提醒：「是你說不想跟我聊工作的。」

周其野忽然無語，靜了靜才道：「言謹，你覺得我看到你那種judging的眼神會很好受嗎？」

言謹怔住，原來他都知道。

「廠的音樂版權，c廠的收購，s廠的著作權侵權案……」他一個個數下去，她對他有看法的所有項目和訴訟，他其實都心知肚明。

言謹說：「我知道，我沒有要求你改變的意思。」

周其野說：「我也知道，你只是對我失望。」

言謹看著他，其實還是從前的那個樣子，襯衣潔白，領帶打得一絲不苟，穿西裝是她難得見過好看又不過分講究的那種，以及他的面孔和眼神，一切並沒有太多的改變，卻不知為什麼又那麼清晰地讓她意識到時間的流逝。

「建立起一種規則和習慣，讓應該誕生的作品有機會誕生，」她重複他當年對她說過的話，「結果掙到錢的並不是創作者，讓我寫集體版權制度反壟斷論文的人，就是在推動這些交易的人，多諷刺啊。」

Tips：如果覺得不錯，記得收藏網址或推薦給朋友哦~拜託啦(。&1t;）

&1t;：