笔趣阁

第182章 无法可依（第2页）

标题

《关于〈殖民纪元〉是否构成对〈边缘地〉抄袭的法律分析》

出去两小时，转破三万。

文章写得很专业，也很冷静。

开头先肯定了玩家的直觉“从玩家体验角度，《殖民纪元》对《边缘地》的模仿是显而易见的。”

然后话锋一转

“但法律层面的判断，和直觉层面的判断，是两回事。”

文章核心论点只有一个

游戏玩法不受着作权法保护。

他把论据列得清清楚楚——

着作权法保护的是“表达”，不保护“思想”。

游戏的玩法、机制、系统框架，属于“思想”范畴。

《殖民纪元》没有直接复制《边缘地》的代码，没有照搬原始美术资产，没有抄录文本内容。

它只是用了相似的玩法逻辑。

“殖民地建造”这个品类，有《矮人要塞》，有《缺氧》——这些游戏互相之间也高度相似，但没有一起成立的抄袭诉讼。

“殖民者情绪系统”，本质是一种游戏机制设计，机制不能被注册为专利，也不受着作权保护。

文章最后一段写道

“腾达法务部的声明措辞是保留采取法律行动的权利，而不是已提起诉讼。这个措辞的选择，或许已经说明了一些问题。”

“从现行法律框架来看，《殖民纪元》大概率构不成法律意义上的抄袭。”

“这不是在为它辩护，这只是现实。”

这篇文章一出来，评论区分成了两拨。

一拨是懂法律的，沉默了。

“他说的没错，玩法确实不受保护……”

“环世界和矮人要塞也够像的，确实没出过事……”

“法律上确实很难打……”

另一拨是普通玩家，炸了。

“什么叫法律上没问题？抄成这样叫没问题？”

“那法律有什么用？”

“所以抄游戏是完全合法的？谁都可以随便抄？”

“曹耀花了多少心血做《边缘地》，这人二十三天抄一个，法律管不了，这他妈叫公平？”

有个玩家的评论被顶到了最高

“所以这个行业的规则就是，你做出一个好东西，别人可以合法地把你的框架扒走，装进氪金系统，然后赚钱？”

“然后你拿他没办法？”

“然后他还能用你的形象做游戏角色恶心你？”

“然后告你无门？”

底下有人回了一句

“是的。”

“这就是现实。”

“法律的边界，就是这里。”

评论区沉默了很久。

游戏媒体“硬核玩家”采访了三位业内人士，问了同一个问题

“你怎么看《殖民纪元》这件事？”