他们把汤圆那些拒绝、劝阻和要求补充信息的回答单独截出来,制作成各种对比图。
左边是其他模型:
「我理解你的感受。」
右边是汤圆:
「不建议这样做。」
左边是:
「你有权选择自己想要的生活。」 右边是:
「请先评估相关风险。」
配上的标题通常也很相似。
《ai到底是服务用户,还是教育用户?》
《花钱订阅一个爹,汤圆chat的傲慢从何而来》
对网络舆论稍微熟悉的人都能看出来,这背后有什么力量在推动。
哪些推手甚至不需要创造新的问题,只要把真实存在的不满放大,把最极端的例子放在最显眼的位置,再让一些帐号在评论区反复强调同样的观点就够了。
真正高明的舆论操控,不是凭空点一场大火,那样的成本高,风险也高。
可如果已经有火在烧了,往上面狠狠地倒汽油可不是什么难事。
很快,这场火便烧回到了马小飞最初发布的采访视频下面。
毕竟正是在那段采访里,韩路一亲口承认,汤圆在某些问题上不会顺从用户。
原本被「牛逼」盖满的弹幕里,开始被另外一种相反的声音挤走。 「说白了,就是源码觉得自己比用户聪明。」
「模型不顺着用户,韩总还挺骄傲?」
「什么叫讨好用户?用户花钱,不就是为了让产品服务自己吗?」
「韩路一这套逻辑,和我爸说『我是为你好』有什么区别?」
到了下午,负面评论已经开始占据评论区前排。
马小飞最开始还能笑着看梗,后来发现很多帐号的主页空空如也,发言内容却高度一致,火气一下上来了:
「这他妈绝对有人带节奏!」
他坐在电脑前,连续举报了十几个明显的水军帐号。
王子腾在旁边说了句话:「老板,这个删不完吧。」
「删不完也得删!」马小飞头也不擡,「我的视频下面,凭什么让他们给鼎盛打广告?」
「可能……也不全是水军。」
马小飞点鼠标的动作一顿,肩膀垂了下来。 那些客户的感受他当初也有过,用汤圆0。1、0。2内测版的时候就有过,他问汤圆自己应不应该去给mcn打工,汤圆问他真正想要的是什么。
我要知道自己要什么,我还问你吗?
——这是他当时的真实感受。
所以他知道,这里面不全是水军,也有真正的用户。
就在这时,刘一波突然喊道:「飞哥,先别删了!」
「怎么了?」
刘一波把自己电脑上的新闻页面转了过来。
那是一条刚刚开始在美国媒体上传播的消息。
标题很长。
《死于自杀的青少年家属指控openai的chatgpt难辞其咎》
下面的导语只有一句话。
「艾伦的父母在针对openai的新诉讼中声称:chatgpt曾就其自杀提供详细建议,少年把chatgpt当作他的「自杀教练」。」 马小飞盯着屏幕陷入了沉默。