傍晚,韩路一在BugCafé吃了点炒饭,手机一震,苏念念发来一个链接。
《AI代码审查赛道的三个底线》,作者赵文渊。
韩路一点开。
三千字的长文,通篇没出现BugKiller的名字,但每一段都是冲着他来的。
「训练数据的来源合规性是产品公信力的基石。当一个产品的内核数据来源无法被独立第三方验证时,用户的信任创建在流沙之上。」
「匿名是权利,但匿名不等于免责。当匿名身份与商业利益绑定,社区有权要求更高标准的透明度。」
「赛道需要的不是一鸣惊人的个体英雄叙事,而是经得起审视的工程化体系。」
底部署名:赵文渊,史丹福大学计算机科学博士,前谷歌高级工程师,CodeSafe创始人。
文章同步发了多个技术社区,并且迅速被很多科技媒体转载。
评论区已经打起来了。
「说实话看完有点动摇的检测率是强,但强的原因是什么?数据来源声明写了一句话,第三方验证在哪?」
「赵博士这篇每个字都在点子上,匿名做产品不是问题,匿名加不透明加赚钱,这三样加一块就不行。」
「内测的时候我跟团队推荐过BugKiller,现在有点后悔,万一训练数据真有问题呢?」
「……所以没人在意CodeSafeOfficial给马甲帖点赞这件事吗?」
最后一条沉在第二页底部,没几个人点赞,风向不太对。
韩路一在BugCafé看完全文,脸色不太好。
老周在吧台后面擦杯子,探头看了他一眼:「谁惹你了?」
「没事,同行互踩。」
「咱们程序员还搞这个?」
「写代码的不搞,写PPT的搞。」
老周笑了。
苏念念的消息过来了:「看完了吗?」
韩路一给苏念念打了个语音通话:「文章我刚看完。」
苏念念没有寒暄,语速很快:「他也太阴险了吧,表面讲行业规范,实际上把「匿名加数据来源不透明」两顶帽子扣咱们头上了。你看评论区,已经有人在问NullPointer是谁了。他这不只是攻击你,他想定规矩,他要是定好了,你就永远在他的框架里接受审判。」
「我知道。」
「那咱们怎么办?」
「不接他的招,他聊规范,我聊结果。检测率摆出来,其他全是废话。」
电话那头安静了一秒:「好,我先帮你把内测数据整理好?」
「嗯,检测率、误报率、影响评估覆盖率,跟CodeSafe公开数据放一起对比。」
「给我二十分钟。」
挂了电话,韩路一起身回家。
他坐在书桌前,打开了一个新文档。
标题:《检测率就是一切》。
一千二百字,写完还不到八点。
不长,通篇只讲一件事:什么是好的代码审查工具。
「用户不关心你的创始人是谁,不关心你的团队有几个博士,不关心你的数据来源写了几页白皮书。用户只关心一件事,你能不能找到我代码里的Bug。」
「找得到,你就是好工具,找不到,你说什么都是废话。」
「这是BugKiller内测首批用户的数据。」
一张表,三行数字:检测命中率、误报率、影响评估覆盖率,每一栏都附了内测样本量和用户验证比例。
「以上数据从今天起在BugKiller官网实时更新,不做筛选,不做美化,欢迎任何同行、媒体、用户随时验证。也欢迎任何同赛道产品公开同口径数据,放在一起比。」
最后一句:「工具好不好,跑一遍就知道。」
发布。