笔趣阁

第93章 留痕不是同意（第4页）

马原没有停，继续输入第二句。

【家属询问补偿是否影响寻找。】

系统标注变成

【已留痕家属关注补偿影响。】

第三句

【家属拒绝把补偿影响解释权交给系统。】

系统停顿。

最后标注

【已留痕家属保留解释权。】

赵启看着三次变化。

“同样是来电，写法不同，留痕就不同。”

纪含章说“所以留痕不是只留结果，还要留提问方式。”

周眠补充

“医疗记录也是。‘病人不配合治疗’和‘病人询问治疗后果未获说明’不是一回事。”

这句话让北麓复查页面自动亮起。

温许陈述旁边多出新限制。

【记录提问方式缺失。】

【不得据此判定拒绝治疗。】

周眠看着这行字，很久没有说话。

她最后只写了一句

【缺失的提问，也是一种留痕。】

总目索引接受了这句话。

留痕字段下面多出一项

【提问方式缺失。】

这一项很小。

但它让很多“本人没有回答”的记录，第一次需要先说明有没有人真正问过。

留痕字段的第二次误用来自白塔。

白塔公开链把“提问方式缺失”标成

【需补问。】

听起来合理。

可周眠第一眼就否了。

“不能补问过去。”

顾临川说“只能现在重新问，不能把现在的问题补成当年的问题。”

沈知白提交更正

【提问方式缺失不得补写为历史已问。】

【若现实条件允许，可起新的询问；新询问不得替代旧记录缺失。】

系统回执

【补问改为新询问。】

赵启把“新询问”三个字圈出来。

“这差别大吗？”

“很大。”纪含章说，“补问是补过去的洞。新询问是承认洞还在，然后从现在开始问。”

这句话被写进留痕字段说明。

留痕不是同意。

缺失也不是可以随手补上的空白。

它只能被看见，不能被假装填平。

谁想补，就先说明自己凭什么补。

喜欢归档者回忆请大家收藏归档者回忆本站更新度全网最快。