“第三,‘秦政式理性暴力’这个词,是团队会议里讨论出来的。”
“我不能保证团队里有没有人看过什么外部材料。”
“如果有,我愿意调查。”
她很聪明。
承认一部分。
切开个人和团队。
留下调查空间。
然后,她看向镜头。
“但我也想问秦政先生一句。”
“如果一个人真的因为你的证据、你的资料库、你的公开追问而崩溃。”
“你会负责吗?”
这句话一出,直播间弹幕炸了。
【问得好。】
【秦政会负责吗?】
【温老师只是问责任。】
【别躲。】
会议室里,苏晚立刻看向秦政。
“别回。”
秦政坐在那里,沉默很久。
他知道这是陷阱。
温知予把问题从“声井是否预设传播框架”转成“秦政是否对所有崩溃负责”。
如果他回答“会”,那他重新成了承声者,所有痛苦都往他身上压。
如果他回答“不会”,那温知予会说他冷漠。
第五井这张嘴,比韩修远柔软,也更狠。
陈砚冷声道
“别接。”
秦政点头。
“我不接。”
沈清禾在线上说
“由我回。”
苏晚摇头。
“不。”
“这次让林老师回。”
林老师沉默了一秒。
“可以。”
几分钟后,林老师用自己的专业账号文
任何公共议题都可能引情绪波动。
因此,布者有责任避免煽动、避免暴露隐私、避免鼓励网暴、提供求助资源。
但不能把所有个体崩溃都归责于提出证据的人。
同样,也不能因为有人会痛苦,就禁止追问一个组织的边界。
真正负责的方式,是降低伤害,而不是停止提问。
这条非常克制。
也非常关键。
它没有替秦政接锅。
也没有否认风险。
温知予直播间里,有人开始转这段。
温知予看见后,短暂沉默。
然后她说
“我同意专业人士的说法。”
“但我还是希望秦政先生自己能说一句。”