陈砚看向他。
“这标题不错。”
苏晚迅整理材料。
资料库更新
门开着,为什么还要谈十分钟
内容没有渲染。
只问四个问题
一,交手机是否为自愿?不交是否可以参加?
二,“不建议单独离开”由谁判断?
三,想离开前必须与陪伴员谈话,是否构成离开压力?
四,成员是否可以不解释、不谈话、直接离开?
最后一句
真正开着的门,不需要你先证明自己为什么要走。
这句话出后,很多退出者开始共鸣。
【我每次想退群,陪伴员都要跟我聊很久,最后我就不好意思退了。】
【他们不骂你,但会让你觉得自己走了是在伤害大家。】
【“谈十分钟”太真实了。】
【我每次都死在那十分钟。】
小祈也来一句
【昨晚我本来想走。】
【她说,我们谈十分钟。】
【然后我就留下了。】
秦政看着这句,手指慢慢收紧。
第六井的门不是锁死的。
它只是让你每次走到门口,都要经过一场温柔审问。
人最怕的不是没有门。
是每次走到门口,都被问到怀疑自己有没有资格出去。
凌晨十二点。
顾明澜没有再回应。
但归声体系里的几个陪伴员账号开始文。
他们写得很真诚。
我们只是怕成员冲动离开后受伤。
谈十分钟不是阻拦,是确认安全。
很多人离开前情绪很激动,如果没人陪他们说一会儿,可能会更危险。
请不要把照顾理解成控制。
这些话又一次打中了灰色地带。
因为有时候,确实需要安全确认。
如果一个人处于高危状态,直接离开也可能有风险。
顾明澜总是站在这些灰色地方。
她知道哪里最难反驳。
林老师看完后,说
“需要区分安全确认和离开阻断。”
苏晚立刻问
“怎么区分?”
林老师说
“核心看三点。”
“第一,是否尊重对方决定。”