笔趣阁

第47章 原告方的情绪操控（第2页）

“这份文件是被告从公司内部盗取的，来源非法，不能作为证据。”

“该文件是公开的技术文档，可从公司内网知识库下载，无需权限。不存在盗取。”寒晓东说。

“法官，我请求休庭十分钟，核实该文件来源。”孙伟说。

“同意。休庭十分钟。”

休庭期间，寒晓东回到被告席。耳机里传来周文静的声音。

“孙伟在拖延时间，同时观察你的反应。他在测试你的抗压能力。你表现得很好，但要注意，法官开始不耐烦了。接下来他会加大攻势。”

“明白。”

十分钟后，继续开庭。孙伟没有就拓扑图继续纠缠，而是出示第二组证据：邮件记录。

“这是从浩天科技邮件服务器导出的记录，显示被告离职后第二天，用其工作邮箱向智创科技cTo吴涛送了一封邮件，附件是代码压缩包。信Ip是公司内网Ip，时间上午十点整。我们申请当庭演示邮件头信息和附件哈希值。”

王海再次操作，屏幕上显示邮件详情。件人确实是寒晓东的工作邮箱，收件人是吴涛的私人邮箱，附件大小298mB，哈希值匹配代码压缩包。一切看起来很完整。

“被告，对此证据有何意见？”法官问。

寒晓东深吸一口气。

“法官，这封邮件不是我的。我有三点理由。第一，邮件送时间，我有不在场证明。我提供了小区电梯监控，显示我当时在家。第二，邮件是通过公司内网送，但我在离职当天，已经上交了门禁卡和Vpn动态口令器，无法远程登录内网。我有上交记录。第三，邮件附件密码是‘haitian123’，这个密码是浩天科技一个旧项目的代号，很多员工知道，但我不记得。我申请当庭验证，我是否能记住这个密码。”

“反对。密码记忆属于主观事项，无法验证。”孙伟说。

“法官，我可以现场接受测试。如果我能说出密码，说明邮件可能是我的。如果我说不出，说明邮件是他人伪造。”寒晓东说。

法官犹豫了一下。

“原告，你方是否同意测试？”

“不同意。这是法庭，不是心理测试室。我们应该依据客观证据，而非主观表演。”孙伟说。

“反对有效。被告，请用其他证据反驳。”法官说。

寒晓东知道这条路走不通，换一条。

“我申请出示证据三，浩天科技Vpn登录日志。该日志显示，我离职后，我的Vpn账号没有登录记录。如果无法登录内网，就不可能用内网Ip邮件。”

“Vpn日志可能不完整，或被人为删除。”孙伟说。

“原告能否提供完整的Vpn日志，以证明我的账号在那段时间有登录？”寒晓东反问。

孙伟沉默了几秒。

“Vpn日志属于公司内部管理信息，与本案无关。”

“法官，邮件送的关键前提是被告能登录内网。原告无法证明这一点，却指控我邮件，这在逻辑上不成立。我请求法庭要求原告提供Vpn登录日志，否则应认定邮件证据无效。”寒晓东说。

法官看向孙伟。

“原告，你方能否提供相关日志？”

“我们需要时间调取。但鉴于日志可能涉及其他员工隐私，我们需要筛选。”孙伟说。

“法庭可以指定技术人员在双方监督下提取。休庭后处理。现在，继续举证质证。”法官说。

孙伟出示第三组证据：内部监控录像。画面显示一个穿着蓝色衬衫的男人，在寒晓东的工位上操作电脑，用u盘拷贝文件。男人侧脸模糊，但身形和衣着与寒晓东相似。

“法官，这是浩天科技办公室的监控录像，时间戳去年十一月二十八日下午三点。画面中的人正是被告，他在用u盘窃取代码。”孙伟说。

寒晓东仔细看画面。确实是他的工位，但那件蓝色衬衫，他记得只在去年十月份穿过一次，之后就没再穿。十一月二十八日，他穿的是灰色衬衫，有当日工作照片为证。

“法官，我申请出示证据四，去年十一月二十八日我的工作照片。照片显示我当时穿的是灰色衬衫，不是蓝色。该照片拍摄于当日下午两点，地点在公司茶水间，有同事可作证。我请求传唤证人，我的前同事张强，他当时和我一起在茶水间。”

“反对。证人证言可能被串通，且与本案关联性弱。”孙伟说。

“照片是客观证据，可以检验。法官，我申请当庭比对。”寒晓东说。

法官看了看照片，又看了看监控画面。

“画面中人脸模糊，无法确认是被告。但衣着差异确实存在。原告，你方对此有何解释？”

“衣着可能更换，或者监控颜色失真。这不是重点，重点是该人在被告工位上进行操作。”孙伟说。

“但工位是被告的，其他人也可能使用。原告能否提供更清晰的画面，或证明该人一定是被告？”法官问。

“我们需要时间处理视频。但被告无法解释为何他的工位在他离职前一周，有代码下载记录。”孙伟说。

“我解释过，Ip是共用的。而且，下载行为需要审批，我没有审批记录。原告始终无法提供审批记录，这本身说明问题。”寒晓东说。

庭审进入拉锯。孙伟用专业术语和程序技巧不断施压，寒晓东用事实和逻辑反驳。法官时而支持，时而驳回。寒晓东能感觉到，法官的态度在微妙变化——从一开始偏向专业律师，到逐渐对原告的证据产生怀疑。

上午十一点半，举证质证结束。法官宣布休庭，下午两点继续法庭辩论。

休庭后，寒晓东走出法庭。陈墨、影子、老吴围上来。

“表现不错。法官开始动摇了。下午的辩论，孙伟可能会用更激烈的情感操控。你要小心。”陈墨说。

“周文静分析了孙伟的辩论风格，他喜欢在最后陈述时，用道德谴责来影响法官。他会把你描述成忘恩负义的小人，把浩天科技说成受害者。你要用事实反击，但不要被带进情绪里。”影子说。

“另外，我们查到孙伟的一个新动向。他中午约了法官的书记员一起吃饭，说是‘沟通程序问题’。我们的人会盯着。”老吴说。

“这是违规的。”寒晓东说。