她笑了笑。
“但是我们很舒服。这是我们的自由。”
她顿了顿。
“但是这种自由,要背负骂名和指责。”
她深吸一口气。
“我也不想要孩子。我不喜欢。”
她看着观众。
“别人指责我的时候,我会说——对,我错了”
底下有人愣住了。
马vv继续说
“因为我走了和别人一条不同的路。别人指责我,我愿意认错。因为这是我愿意为我自由人生所付出的代价。”
最后一句
“这是成年人的自由。”
底下安静了几秒。
然后掌声响起来。
白夜靠在椅背上,看着这一切。
他知道马vv在干什么。
她把“自由”和“代价”绑在一起。
你想要自由,就要承受代价。
你承受代价,就是成年人。
这样一来,那些选了“没错”的人,就会觉得——我不是在逃避,我是在承担。
马vv没有去反驳肖箫的“我不堪”,她甚至接过了这个设定,她把自贬从一种逃避责任的借口,重新定义为承担自由的代价。我们被骂,是因为我们走了和别人不一样的路。这骂声,就是我们自由的价签。我们认,因为我们愿意为自由买单。
我们错了,但是我们愿意认错,并且承担代价。
马vv其实是把肖箫的消极自由升级成了积极自由。
白夜觉得她说得很好,金句频出。
但是,但是,但是,
作为一个正方辩手,她需要证明“不生孩子有错”。但她整段话都在说
“我选择不生孩子。”
“我为此承担骂名。”
“我愿意认错。”
“这是成年人的自由。”
这段话能推导出什么?最多能推导出
“不生孩子的人,愿意承担后果。”
“不生孩子是一种需要勇气的选择。”
但“愿意承担后果”不等于“这个选择不是错的”,更不等于“这个选择是错的”。
更讽刺的是,她这段话如果放在反方反而非常有力,“从来就没有抵抗重力的飞翔”这句话放在反方,意思是自由是有代价的,我认,所以我飞得起。
她完全用反方的姿态,说了反方的话,却站在正方的位置上,虽然消解了肖箫第二段论述,但是并没有对于证明正方核心,不生孩子是错的的论述,强行说,我错了我认,
她既想显得自己很勇敢,为自由承担代价,又想符合正方立场认错。但这两者是冲突的——如果这是错,那为自由承担代价就变成了为犯错承担代价,完全变了味道。
事实就是她要为我自己她的人生论述,也要为她的持方论述。
马冬提醒
“肖箫,”他说,“第三次,也是最后一次说话的机会。”
肖箫站起来。
他走到台前
但这次,他不一样了,没有逻辑,没有金句,没有那些让人共鸣的自嘲。
他只是站在那里,说了几句。
有点无聊。
甚至有点自暴自弃。
白夜听着,觉得他好像放弃了,感觉他不知道怎么辩论了,可能以前是3v3,不需要准备那么多,这次1v1,他没经过过辩论训练,而且时间短,他的短板暴露了。