笔趣阁

第190章 一场不漂亮的翻案（第1页）

判书第一行没有“无罪”二字。

七月初七，大理寺东审堂三门全开。谢持正坐在正中，严晦与冯启分列左右。三人面前各有一份意见，纸边颜色不同，最后并成的定谳书足有十九页。

沈家五个人没有再坐成一排。

沈砺安坐在被审席。程素问、沈砚白、沈棠宁和沈玉满的席位被移到右侧，四张身份牌各写一人姓名，不再共用“沈氏罪眷”一牌。

这还不是恢复民籍。

只是判决宣读以前，先不让一个人的罪替四个人占住位置。

谢持正先读河九。

“承熙十二年五月，沈砺安于九张未填材料、数量、船次与工段的水部急料验工式上预签并盖副印，违反验物后填单、登记副验、封闭空栏之制。此项事实，本人承认，九张同期目录及河九原式相互支持。”

沈砺安没有抬头。

“河九原式之‘北路军粮一万石’、日期及二十六人名，形成于签印受湿之后；后填墨与承熙十二年刑部夏制玄字墨高度相合。原判认定沈砺安验见军粮、亲填或授意填写死人名单、借河料名目侵吞粮银，证据不足，撤销。”

旁听席没有响动。

顾二娘坐在最后一排。她昨日已经说过，没做的罪不该强留。今日真听见“撤销”，也没有替沈家松气。

严晦接着读第二项。

河九出现无实物副回、船名无法核验、送核驿吏坠河后，沈砺安没有按异常验单程序上报，反而烧毁自己留下的核问副抄。这证明他隐匿了应交官署追查的异常，也破坏了此后还原经手过程的一条材料链。

“但现有证据不能证明驿吏必遭灭口，不能证明沈砺安因分赃烧抄，也不能证明他知道军粮栏将使用死人姓名。”

冯启在自己的意见页上保留了一行异议。

他认为沈砺安身为水部员外郎，明知真签可能被继续利用仍销毁副抄，主观过失已重，不该只写“失于上报”。严晦则认为“隐匿”容易让人误以为他已经知道后填全貌，应限为“隐匿异常，不证知悉全部造假”。

定谳书留下两人的分歧，采用后一句。

第三项是六十三名疏。

上疏和三日后撤回都有收目录。十二座石包坟是沈砺安亲见，其余死亡、同名与无籍劳工当时混杂。他说陆慎之曾以家人获罪相压，又承诺内部迁册，目前只有单方陈述。

判书没有写陆慎之威胁成立。

也没有因为威胁缺少旁证，便把撤疏写成沈砺安主动参与死名运粮。

“沈砺安可请求限定复核期限，可将亲见石坟与其余弱证分送，亦可另向御史台封存附表，均未实行。撤疏后又未依原文号追问。认定其为避家人风险并相信内部处置，放弃持续报告职责。不得据此认定通敌、分赃或授意继续冒名。”

第四项才是青峡洪灾。

无号降水札生在承熙十五年二月。沈砺安拒绝把水位降低三尺，保住六县四十一万三千余亩春灌。依据当时水位、军粮路线和会签缺失，这一工程判断有事实基础，不构成抗拒合法调水令。

“六月初六，青峡水位仍低于警戒一尺七寸。次日，承熙十二年曾以铁水封死的西泄闸被强行开启。现无证据证明沈砺安开闸、命人开闸，或与开闸者事前合谋。”

顾二娘身旁的木匠握紧了装鞋的布包。

谢持正没有停。

“但自假送令人出现、第三班河工失踪起，沈砺安已能预见有人绕过正式程序干预青峡。他未向值房留副本，未请六县联签，未将假令、假身份、河九异常及河工失踪并案上报，也未在权限内增设副锁、两署交叉巡守和低巷预警准备。认定失察与未尽增防职责。”

“上述措施若实行，能否阻止开闸、能否使顾石生等具体死者生还，证据不足。故不认定其故意致灾，也不将每一死亡结果直接归由沈砺安承担。”

木匠站了起来。

差役没有拔刀，只让他先报姓名。

“卢守义。”他说，“我女儿卢小鹃那只鞋，算进哪里？”

谢持正答：“算家属认领遗物，进入青峡失踪者复核，不算已确认遗体，也不作为沈砺安直接致死的单独证据。”

“那他失察，谁受了害？”

“失察针对他明知异常后未履行的职责。具体损害另按每名死者、失踪者及当时可采取措施核因果。今日不能用一个人的失察包揽全部死伤，也不能因尚未证明每个人的直接因果，删去已经成立的职责违反。”

卢守义没有满意。

他坐下时，布包仍攥在手里。顾二娘也没有劝他接受。判书给出的是证据边界，不是要求家属在堂上结束悲痛的命令。

四项事实读完，才轮到罪名和处置。

原判中的虚报河料、侵吞军粮、通敌输粮、故意开闸、借灾销账，全部撤销。以这些罪名判处的斩刑及后来暂改的朔北军前效力同时失去依据，不再执行。

沈砺安并没有因此回到原来的官位。

会审将空白预签、隐匿异常并销毁副抄、撤回重大异常奏疏后不追问，以及承熙十五年未尽上报增防职责，合并认定为违制失察。按能够证明的行为，定两年役刑；沈砺安自承熙十五年六月十一日起已在朔北受军前效力限制过两年，虽旧判罪名错误，实际人身限制与劳役不得视作没有生，折抵后不再续役。

另革除既有官籍，终身不得任官，不得以归雁修渠、核账或日后功劳重新叙用。

冯启主张保留十年内不得受官署河工委托。谢持正没有准。

“不得任官已限制公权。若地方以平等工价请他看一道渠，是否采用应由具体权源和责任页决定。判书不能把所有技术劳动都写成变相做官，也不能让他借顾问之名取得官权。”

于是终身禁仕保留，终身禁做河工删除。

沈砺安听完，只问：“禁仕从今日起，还是从承熙十五年除名时起？”

“原官籍自当年革除，今日确认终身不得叙复。”

“归雁河渠尚有我签过的勘验页，是否因此作废？”

“不自动作废。逐页看你当时是否有相应授权、数据能否复核、采用人是否另行具名。你的禁仕不替后来的工程判断真假。”