晚上七点五十八分,野月官号布长文。
标题没有感叹号。
没有「严正声明」。
也没有「被恶意抹黑」几个字。
只有一句话。
《关于近期质疑,我们公开以下事实》
唐棠按下布键时,会议室里没人说话。
所有人都盯着后台。
长文第一部分,是用户故事来源。
开头先承认。
「野月过去布过多篇用户故事。这些内容来自用户访谈、售后回访、线下共创活动与自愿投稿。我们在整理过程中进行过脱敏、编辑和结构化呈现,但不应改变核心事实,也不应出授权范围。」
下面附了三张脱敏截图。
一张是访谈邀约记录。
用户昵称被打码,时间保留到月份。
一张是授权勾选页。
「同意匿名用于品牌内容布」后面有清楚的勾。
一张是内容确认邮件。
所有姓名、城市、职业和家庭关系都被遮住。
文字旁边写得很清楚。
「以下材料仅展示授权流程,不展示用户隐私。对仅授权内部研究的内容,我们已从对外素材库移除,并完成二次排查。」
第二部分,是产品检测。
月白系列上市前的三批第三方检测编号列在表格里。
检测机构、报告编号、送检日期、样品批次、结论摘要。
完整报告中涉及供应商和配方敏感信息的部分被脱敏。
但编号能查。
批次能对。
消费者手里的产品也能按批次对应。
第三部分,是销售数据口径。
这部分写得最干。
「近期传播的半张销售报表,截取自内部经营复盘材料。该截图未呈现退货、折扣、渠道类型及确认收入口径,不能用于判断单月真实收入。」
下面把成交额、实收、退货、渠道折扣、样品出库分别解释。
没有夸大增长。
也没有把问题抹掉。
「我们承认,在渠道快扩张阶段,野月曾存在折扣审批边界不清、渠道价格管控不足的问题。相关问题已进入整改。」
第四部分,是渠道乱价整改。
时间线从现用户投诉开始。
某月某日,客服收到低价团购投诉。
某月某日,品牌与销售启动批次码排查。
某月某日,暂停特殊折扣审批。