裴屿已经懂了陈育痕的意思是让他去主卧,但他偏要多嘴问一句:“一起睡么?”
陈育痕翻了个白眼,“随便。”然后转身走进书房。
在主卧的浴室里洗过澡,裴屿已经很困了。他躺在陈育痕的床上,盖着自己的软被,靠在床头刷手机。
十点半,舆情监测公司来一条推送:“ethannet生日旧照出新证据了。”
裴屿蓦地清醒了不少,坐起来,点开后面跟着的链接。
是一个在x上的长贴,标题很明确:【markLopez一年前布的ethan生日照存在时间疑点】
裴屿手指停了下,继续往下划。
第一部分先说那张照片经过技术分析,没有现任何修改痕迹。
第二部分,是照片中一个放大的局部。照片角落里,车钥匙下压着半张停车小票。因为露出的部分太少,当年根本没有人注意。停车场名称被车钥匙盖住一半,只能看到半个Logo和几个字母,但已经足够分辨。
那家停车场在陈育痕31岁生日之前半年就停业拆除了。市政公告,施工备案,地图街景更新时间,全都能对上。
换句话说,那张照片不可能拍摄于陈育痕31岁生日当天,除非他有随身携带半年前的停车小票的习惯。
照片上那个蛋糕写着“happyBirthday”,但是没有写数字,所以这张照片是之前某一年的生日拍的。也许是陈育痕3o岁,也许是29岁。
裴屿把那半张小票放到最大,指尖在屏幕上停了很久。一张被车钥匙压住、谁都没多看一眼的废纸,隔了一年多,把mark的谎言戳穿了。
裴屿也被这张照片骗了。
他以为至少生日当天,陈育痕真的和mark在一起,真的坐在蛋糕前,真的被祝福生日快乐。
结果连这件事都是假的。
mark用一张真实的照片,给所有人讲了一个假的故事。
外网已经开始爆了。
社会媒体和政治评论纷纷转,措辞都还算谨慎,但态度明显从“保护隐私”转向了“重新审视当年的叙事”。
mark阵营的外围账号在辩解:【旧照片怀念不算诈骗,奉劝某些人不要把别人的旧爱当武器。】
但评论区马上沦陷了:
【正常旧照片,不会配‘happyBirthday’吧,当我们傻?】
【他用旧照片暗示自己还在陪ethan过生日。】
【在视频事件之后这种暧昧推文,本来就是有意误导。】
更多中立账号开始转向另一个问题。
【重点不是照片新旧,是mark当年默认了公众误解。】
【生日照都可以造假,那当年的视频是不是真的被设计过?】
裴屿一边刷,一边背脊凉。
他突然想到,从mark出照片的那一刻起,陈育痕就知道这是假的。
停车场小票的证据,陈育痕应该是全世界最先知道的人。
但陈育痕当时什么也没有说。
他等了十五个月。等mark爬到高处,等选举的聚光灯照到mark身上,等mark用这张旧照反击。
一个人得理性到什么地步、拥有多么恐怖的耐心,才能布下这个局?
可偏偏也是这个人,会冷着脸哄他,会做饭给他吃,会帮摩尔洗澡喂狗粮,会替他整理缠在一起的数据线。