笔趣阁

第401章 好一个沉深详审资性端正然持国权柄（第2页）

纪昀、刘墉等大臣陪乾隆皇帝观天幕。乾隆手持茶盏，目光在天幕与案上《四库全书》校样本之间游移。

“班固《汉书》，文赡事详，与《史记》并称‘史汉’。”乾隆道，“然《史记》疏荡有奇气，《汉书》严密工整，各擅胜场。今日观其着述过程，方知严密从何而来——皆自这孜孜矻矻、一字一句校勘中来。”

纪昀应道“皇上所言极是。我朝修《四库》，亦重考订。班固之法，实开乾嘉考据学风之先河。其于兰台，广聚群籍，比勘异同，正是朴学精神。”

刘墉补充“更难得其志趣专一。观天幕所示，自昏达旦，心无杂念。这等毅力，成就事业之根本。”

乾隆啜了口茶“毅力固然重要，识见更不可缺。班固出身史学世家，父班彪续《史记》，妹班昭续《汉书》，弟班立功西域。家学渊源，视野开阔，故能总揽西汉一代兴衰，立定规模。”他转向纪昀“传旨，班固着史之场景，命画院绘成图册，录入《四库》子部艺术类，以彰先贤治学之风。”

天幕中，时光似乎流逝加快。众人见班固时而伏案疾书，时而起身查阅，时而蹙眉沉思，时而豁然落笔。简牍堆积，又逐渐减少，化为案边一卷卷整齐的书帙。烛火明灭，窗外昼夜交替，班固的身影始终在兰台之内，如磐石般稳定。

他处理到汉武帝时期史料时，万朝关注达到顶峰。

**汉武朝当代，刘彻目光如炬。**

班固展开一卷关于卫青、霍去病北伐匈奴的详细战报记录，又取出太史公《史记·卫将军骠骑列传》对照。他注意到《史记》中某些战役细节与官方军报存异，遂取来多名参战将领后世回忆录抄本（如《冯唐传》中所引），并查阅当时朝廷赏罚诏令。

刘彻看到此处，冷哼一声“太史公与李陵交好，于卫霍之功，或有不平之笔。这班固倒是仔细，知道多找几处印证。”

卫青沉默不语，天幕上正呈现班固写下“青虽出自奴虏，然善骑射，材力绝人；遇士大夫以礼，与士卒有恩，众乐为用。其将兵也，纪律严明，临敌勇决，七出击匈奴，威震绝域。”写罢，班固又补充“然青亦自知人臣本分，功高不震主，故能终身尊宠。”

汲黯低声道“此评中肯。”

刘彻盯着班固继续撰写霍去病部分“去病少言不泄，有气敢往。上尝欲教之孙吴兵法，对曰‘顾方略何如耳，不至学古兵法。’其用兵果，常与壮骑先其大军，深入匈奴，斩捕功多。然少贵，不省士。其从军，上遣太官赍数十乘，既还，重车余弃粱肉，而士有饥色。其在塞外，卒乏粮，或不能自振，而去病尚穿域蹋鞠也。”

刘彻眉头微皱“这小子……连这些小事也记。”

卫青道“史笔应如是。去病确有其短，不掩其长，方为实录。”

天幕中，班固写罢霍去病传主体，另取简牍记录元狩四年漠北之战后，霍去病部士卒因赏赐不均引的骚动事件，以及朝廷后续安抚措施。他详细抄录了相关奏议和诏书原文，作为附录。

刘彻看到这里，面色稍缓“赏罚之事，关乎军心。他能注意到此，并录存原文，算是有心。”

**唐太宗时期，李世民对这段看得尤为仔细。**

“卫霍功业，彪炳史册。”李世民道，“班固写卫青‘纪律严明，临敌勇决’，写霍去病‘有气敢往，用兵果’，皆抓住要害。然不讳霍去病不恤士卒之短，此即‘直笔’。更可贵者，附录赏罚纠纷原文，让后人知当时情状。魏征，朕常言以史为鉴，此即鉴处——名将亦需约束，赏罚务必公平。”

魏征拱手“陛下明见。班固于此等处，不加议论，而事实自明。后世为将者读之，当知爱兵如子、赏罚分明乃统军之本。”

房玄龄道“其处理卫霍与李广家族关系，亦见匠心。李广难封，李陵降胡，皆敏感事。观其先述李广材能、爱士卒，再析其数奇命运、治军疏阔；写李陵，详载其以少击众、血战矢尽之情，亦不讳其降敌之实。悲悯与事实并重，读之令人扼腕，又不失史实。”

杜如晦叹“太史公因李陵事遭腐刑，笔下难免激愤。班固时代稍远，情绪沉淀，能更冷静持平。此亦时间赋予史家之便利。”

李世民颔“时间沉淀固然重要，史家心术更要紧。班固心术正，故能持平。传旨史馆今后修本朝史，于功臣战绩，当学班固，既要彰其功，亦不隐其过。附录相关诏令奏议，保存原始文献。”

**宋神宗朝，王安石与司马光虽政见相左，于此却有一致看法。**

王安石指着天幕“介甫观班固写武帝朝经济政策，盐铁官营、均输平准、算缗告缗，皆据《食货志》原始数据，详列推行始末、利弊得失。其记桑弘羊，既肯定其‘筹计之功’，亦指出‘兴利之臣’自此始。此等写法，供后世理财者深思。”

司马光赞同“君实亦注意此处。班固于《食货志》中大量抄录晁错《论贵粟疏》、董仲舒《限民名田疏》等关键奏议，保存经济思想史料，功德无量。其述武帝末年悔征伐、下轮台诏，转折清晰，彰显国策调整之必要。读史至此，可知与民休息乃长治久安之道。”

苏轼插言“二公请看其《艺文志》，总括西汉着述，分类着录，辨章学术，考镜源流。此志实乃目录学之奠基，后世治学者门径所在。班固学识之博，体系之明，于此志可见一斑。”

天幕中，班固的工作已推进至宣帝、元帝时期。他撰写《宣帝纪》时，重点刻画了这位“中兴之主”的务实风格生长民间，知吏治得失；厉精为治，综核名实；信赏必罚；然亦指出其“不甚从儒术”，“以刑名绳下”。写到霍光废昌邑王、立宣帝的复杂过程，他综合多种记载，细致还原了当时宫廷内外形势，既写霍光“定策安宗庙”之功，也不避其“威震主上”之嫌。

**汉宣帝朝当代，长安未央宫。**

刘询（宣帝）本人已不在，但宣帝朝的重臣如魏相、丙吉等后人，或后世帝王将相，皆屏息观看这段敏感历史如何被书写。

班固笔下的宣帝形象渐趋丰满既有励精图治、恢复汉室权威的雄主一面，也有刻薄寡恩、重用宦官外戚的一面。对于霍光，班固引用了宣帝后来“功如萧相国”的官方评价，但也如实记载了宣帝初即位时“谒见高庙，大将军光骖乘，上内严惮之，若有芒刺在背”的细节，以及霍光死后其家族谋反被诛的结局。

**唐玄宗开元年间，李隆基与姚崇、宋璟观天幕。**

李隆基叹道“宣帝与霍光，君臣之际，微妙至极。班固写宣帝内心忌惮，写霍光身后家族覆灭，因果昭然。为君者读此，当知权臣虽可暂用，终需妥善处置；为臣者读此，当知功高震主之理，谨慎保全。”

姚崇道“陛下，班固写宣帝‘信赏必罚’‘综核名实’，此正是吏治关键。然其‘以刑名绳下’，流于苛察，亦埋下后患。治国之道，宽严相济，张弛有度。”

宋璟补充“观其写元帝‘柔仁好儒’，优游不断，导致外戚宦官势力坐大，西汉衰象始显。与宣帝作风对比，一刚一柔，得失互见。史家以此警示后人，君主个人性格对国运影响甚巨。”

天幕中，班固进入西汉末期成、哀、平及王莽篡汉部分的撰写。这部分史料繁杂，争议更多。班固的工作节奏明显放缓，常常长时间思考，翻阅比对不同来源的记录，尤其是王莽从谦恭下士到代汉自立的转变过程。

他详细梳理了王莽的家族背景（元后外戚），早年声誉（折节恭俭），以及如何利用社会矛盾（土地兼并、奴婢问题）和谶纬祥瑞一步步攫取权力。对于王莽改制，班固在《王莽传》中几乎全文收录了王莽颁布的诸多诏令和周礼复古的具体措施，同时也记录了这些政策在实际推行中造成的混乱与民生凋敝。

**新朝时期（如果存在观看者），或许会传来愤怒的波动，但更多朝代则是冷静审视。**