但他们的出现本身,代表的重量与信号,足以决定整个会场的风向。
王明义司长清了清嗓子,重新打开面前的话筒开关。
他的目光扫过全场,尤其在之前闹得最凶的几个区域略有停顿,眼神里带着明确警示。
“各位代表,请安静,尽快回到座位。中场休息结束,会议继续进行。”
“先,我再次重申,本次会议由商务部、工信部、工商总局联合召开,旨在听取电子商务行业展中的真实情况、各方意见,了解新业态带来的机遇与面临的挑战,为下一步研究制定相关引导、扶持与规范政策,提供客观、全面、理性的参考依据。”
他着重强调了“客观、全面、理性”六个字。
“上半程的讨论……比较热烈,也暴露出一些问题。”王司长的措辞谨慎,“下半程,我希望各位代表能够紧紧围绕事实、数据和具体可操作的问题,进行理性、建设性的言和交流。”
“任何与会议议题无关的、情绪化的、或含有人身攻击性质的言论,都将不被鼓励,主持人有权予以打断。”
“下面,会议继续,请依照流程,继续提问或言。”
规则被重新锚定,且加上了明确的护栏。
线下联盟的区域里,不少人脸色微变,彼此交换着不安的眼神。
他们意识到,下半场的游戏规则开始不一样了。
短暂而微妙的冷场。
第一个主动言的,是一位全程旁观、气质儒雅的经济学者。
他谈了电子商务税收征管中可能遇到的技术性难题,比如小额跨地域交易的收入认定,语气平和,内容专业。
接着,某地方商务局的官员起身,询问电商平台如何更有效地助力本地特色农产品上行,打开销路。
节奏,正在艰难地、一点点地回归到座谈会应有的、探讨问题的样子。
然而,对手的棋盘上,显然还有预备队。
二十分钟后,按议程进入相对自由的提问环节。
就在气氛稍有缓和之际,一人从梦想集团的席位区域站了起来。
是梦想集团市场部的一位负责人,四十岁上下、妆容精致、穿着得体套裙的中年女性。
她先是向主席台和王司长方向微微欠身,“主持人,王司长,各位领导。”
“我接下来有一个问题,可能……会有些冒昧,甚至不那么符合会议规范。”
“但我认为,这个问题事关一个企业家最基本的诚信与立身之本,也间接关系到对方所倡导和践行的商业模式,在公众心中的可信度。”
“所以,经过慎重考虑,我还是想当着各位领导的面,向杨帆先生本人,请教一下。”
她看向杨帆,语放缓,字字清晰:
“杨帆先生,您刚才在台上慷慨激昂,大谈社会责任、普惠价值,展示的数据也很漂亮。”
“但在此,我想问你一个非常私人的问题——”
“一个连自己的亲生父亲都不懂得尊重,甚至公然背叛了父亲一手打造、辛苦经营数十年的家族企业的人……”
“你口中这些责任和价值,究竟有多少是自内心?又有多少是包裹着漂亮外衣的、精致的利己主义?你这个人,以及你今天所说的一切,到底有多少可信度?”
这一问!
比“买办”更阴毒,比“动摇国本”更直接!
它狡猾地绕开了所有商业逻辑、政策辩论和数据攻防,将刀刃直接刺向杨帆作为一个“人”最核心的道德与伦理根基。
将个人家庭所谓的“背叛”,与他所宣扬的商业模式社会价值强行对立,试图在情感层面、在人性审判席上,将他的人格与信誉碾碎!
这是一个精心布置的情绪陷阱。
不谈商业,不论数据,只诛人心。
一旦杨帆被激怒,一旦他陷入“家事”辩白的泥潭,无论他说什么,都注定落了下乘,形象尽毁。
很恶毒。
也很有效。
只可惜——
该站在这里问他这句话的人,不该是她。