笔趣阁

第870章 美食经营界26（第1页）

宣判前夜，周鹤年老人来到了老槐树下。

已是深秋，槐树的叶子黄了大半，在夜风中簌簌飘落。老人穿着那件洗得白的中山装，手里提着一个用蓝布包裹的食盒。他走到院子中央，抬头看着这棵见证了联盟从无到有的老树。

苏喆从楼里出来，手里拿着件外套“师父，这么晚了，您怎么来了？”

“明天要宣判了，睡不着。”周鹤年把食盒放在院中的石桌上，掀开蓝布，“做了点宵夜，咱们师徒俩聊聊。”

食盒里是一盘金黄酥脆的春卷，还冒着热气，旁边配一小碟陈醋。这是苏喆记忆中师父的拿手菜——林秋学艺时，每次考核通过，师父就会做这道菜奖励他。

“尝尝，看还对不对味。”

苏喆拿起一根春卷，咬了一口。酥皮在齿间碎裂的声音清脆，内馅是韭黄、肉丝、香菇的混合，温热的汁液在口中化开，咸鲜适口，最后蘸一点陈醋，酸味恰到好处地解了油腻。

在味觉解析能力下，他能追溯出每一个细节春卷皮是现擀现炸的，油温控制在18o度左右；韭黄是今天早上从市场买的，还带着露水的气息；肉丝用的是猪里脊，提前用料酒和淀粉腌制过；香菇泡的时间刚刚好，既保留了香气又不失嚼劲。

但更重要的是，他尝出了师父手上的温度——老人颤抖的手指在包春卷时的专注，油锅前等待时的心跳，以及……某种告别的意味。

“师父，您是不是有话要说？”

周鹤年在石凳上坐下，给自己也倒了杯茶，慢慢喝着。

“林秋啊，我做了一辈子菜，最大的心得是什么，你知道吗？”

苏喆摇头。

“不是火候，不是刀工，不是调味。”老人看着夜空中的疏星，“是‘时’——什么时候该做什么菜，什么时候该用什么料，什么时候该上桌。早了不行，晚了也不行。做菜要合时宜，做人也要合时宜。”

他转过头，看着苏喆“这场官司，明天就要见分晓了。不管结果如何，都是该结束的时候了。”

“您觉得我们会赢吗？”

“赢？”周鹤年笑了，“孩子，你到现在还以为这是一场输赢的游戏吗？”

老人站起身，走到槐树下，伸手抚摸着粗糙的树皮“你看这棵树，它在这里长了多少年？经历过多少风雨？它和谁争过输赢？它只是生长，在春天开花，在夏天遮阴，在秋天落叶，在冬天休眠。该做什么的时候就做什么，这就是它的智慧。”

“基金会想控制味道，想把所有人的舌头都变成一样的。我们反对这种控制，想守护每个人品尝真实味道的权利。这是理念之争，不是官司输赢能定论的。”周鹤年回到桌边，“就算明天法庭判我们赢，基金会倒了，但那种追求‘标准化’、‘最优化’的思维方式就会消失吗？不会。它会换个名字，换个形式，继续存在。”

苏喆沉默了。师父说得对。他在三十一个世界里见过太多类似的故事——推翻一个暴君，会有新的暴君；打败一个垄断企业，会有新的垄断。真正的改变，从来不在法庭上，而在人心深处。

“那我们的努力……”苏喆喃喃道。

“当然有意义！”周鹤年的声音突然提高，“因为你们让更多人开始思考了！让更多人开始珍惜真实的滋味了！让那个叫艾琳娜的女博士敢于说真话了！这些，比什么法庭判决都重要。”

老人握住苏喆的手，那双布满老茧的手温暖而有力“孩子，记住真正的胜利，不是打败对手，而是让对的东西活在更多人的心里。就像我做菜——我教会你，你教会更多人，这门手艺、这份心意就能传下去。味道是这样，道理也是这样。”

春卷吃完了，茶也凉了。周鹤年收拾好食盒，准备离开。

走到院门口时，他回头说“明天宣判，我就不去了。我去看看王老，陪他说说话。你们年轻人去面对就是了。”

“师父……”

“记住我的话合时宜。”老人摆摆手，消失在夜色中。

***

第二天上午九点，天海市中级人民法院。

能容纳三百人的大法庭座无虚席。媒体区架满了摄像机，记者们早早抢占有利位置。旁听席上，除了联盟的支持者和基金会的相关人员，还有十几位来自全国人大、政协的代表，以及多位学术界、法律界的专家学者。

这是全国直播的宣判。BBnet等国际媒体也派了记者现场报道。

苏喆、徐明博士、李医生、陆青、老饕、刘倩坐在原告席上。六个人都穿着正式的深色衣服，表情平静。过去的三个月，他们已经经历了太多——数据攻击、舆论抹黑、人身威胁、单位压力……今天，无论结果如何，他们都已经坚持到了最后。

被告席上，周百味独自坐着。这位曾经风光无限的基金会理事长，如今看起来苍老了十岁。他穿着黑色西装，头一丝不苟，但眼神空洞，双手放在膝盖上，微微颤抖。陈砚和赵广明没有出现——他们作为关键证人，已在另案处理中。

旁听席第一排，艾琳娜·陈安静地坐着。她前天刚从瑞士飞回来，主动要求出庭作证。施耐德博士没有同行，但通过律师来声明，表示尊重法庭的裁决。

九点三十分，三位法官入席。

审判长是一位五十多岁的女法官，面容严肃，眼神锐利。她敲响法槌“现在开庭。”

法庭里一片寂静，只能听到摄像机轻微的运转声和记者们敲击键盘的声音。

审判长开始宣读判决书。她的声音沉稳有力，通过麦克风传遍法庭的每个角落

“本院经审理查明，被告天海市美食文化基金会，在‘味觉优化技术’研及推广过程中，存在以下事实”

“第一，在未经充分告知并获取明确同意的情况下，对包括原告林秋在内的多名参与者进行试验性化合物投喂，导致原告林秋味觉功能严重受损，构成侵权。”

“第二，在肯尼亚开展的‘儿童营养改善项目’中，利用受试儿童及其监护人信息不对等、经济困难等状况，获取非自愿的试验同意，违反科研伦理和未成年人保护法。”

“第三，通过非法手段获取、监控原告方数据，动网络攻击，侵犯他人信息安全。”

“第四，在‘感官健康立法’游说过程中，提供不完整、误导性信息，意图通过立法建立行业垄断。”

审判长停顿了一下，目光扫过被告席上的周百味

“被告辩称，其行为系‘科技创新的必要代价’，‘为更多人谋求福祉’。本院认为，科技进步不能以侵犯个体权利为代价，公共利益不能成为违法违规的借口。”

“科技展必须遵循法律底线和伦理红线。任何以‘优化’、‘进步’、‘普惠’为名，实则侵犯公民基本权利、破坏公平竞争、危害公共安全的行为，都不应被允许。”