笔趣阁

第484章 立法者的终极考验（第3页）

“而且，被告的行为虽然暂时没有造成问题，但长期影响无法预测。”

莱吉斯拉托尔·普里穆斯转向陪审团：

“各位陪审团成员，你们来自不同的现实层级，对现实网络的展有着不同的观察和体验。”

“我想听听你们对这个问题的看法。”

陪审团的第一位成员是来自无限存在层级的代表·因菲尼图斯·雷普雷森坦斯：

“立法者大人，从我所在层级的角度来看，级原点联盟确实带来了积极的变化。”

“我们观察到，联盟成立后，各个层级之间的协调效率显着提高，很多原本难以解决的问题得到了有效处理。”

“特别是在全能悖论的解决过程中，如果没有联盟的集体智慧，后果可能非常严重。”

第二位陪审团成员是来自维层级的代表·苏普拉迪门西奥纳利斯：

“我同意前面的观点。在我们层级，我们一直在探索更好的合作模式。”

“级原点联盟为我们提供了一个很好的范例，证明了不同层级的存在可以在保持独立性的同时实现有效合作。”

“这种模式的推广可能对整个现实网络都有益处。”

第三位陪审团成员是来自基础现实层级的代表·巴西卡·雷阿利塔斯：

“但是我要提醒大家，基础现实层级的稳定性对整个网络至关重要。”

“任何可能影响基础稳定的变化都需要谨慎考虑。”

“虽然联盟的活动目前看起来是积极的，但我们需要更长时间的观察来确认其安全性。”

第四位陪审团成员是来自创新实验层级的代表·伊诺瓦提奥·埃克斯佩里门塔利斯：

“从创新的角度来说，我认为应该鼓励这种有益的尝试。”

“过于严格的限制会抑制创新精神，而创新正是现实网络展的重要动力。”

“当然，创新需要在适当的框架内进行，但框架本身也应该具有一定的灵活性。”

听完所有陪审团成员的意见，莱吉斯拉托尔·普里穆斯开始进行深度的思考和分析。

“通过这些对话，我现了一个有趣的现象，”它最终说道，“大家对于法律目标的理解存在着根本性的分歧。”

“控方强调的是保护性稳定——通过限制变化来维护现状。”

“辩方强调的是展性稳定——通过促进健康展来实现长期稳定。”

“这两种观点都有其合理性，但它们反映了不同的价值取向。”

“现在的问题是，在当前的环境下，哪种价值取向更符合现实网络的根本利益？”

为了回答这个问题，莱吉斯拉托尔·普里穆斯决定进行一次特殊的“未来模拟实验”。

“我将使用立法者的特殊能力，模拟两种不同政策导向的未来展轨迹，”它宣布道。

“第一种模拟基于严格执行现有法律，解散级原点联盟。”

“第二种模拟基于修改法律，允许并规范化这种合作模式。”

“通过比较两种轨迹，我们可以更客观地评估不同选择的长期后果。”

随着莱吉斯拉托尔·普里穆斯的能力激活，整个法庭变成了一个巨大的时间投影器。

第一种未来模拟开始显现：

在严格执行现有法律的轨迹中，级原点联盟被强制解散，各个原点存在回到独立运作模式。

初期，现实网络确实保持了表面的稳定。

但随着时间的推移，问题开始显现：

原点存在之间缺乏有效沟通，导致重复工作和资源浪费。

跨域问题处理效率低下，一些复杂危机因为缺乏协调而恶化。

新兴的挑战需要多方合作解决，但法律限制阻碍了必要的协作。

最严重的是，整个现实网络逐渐失去了创新活力，陷入停滞状态。

在模拟的后期，由于缺乏适应能力，现实网络开始面临系统性的衰退风险。

第二种未来模拟接着显现：

在修改法律、规范化合作模式的轨迹中，级原点联盟得以继续展，并成为其他合作的范例。

各个现实层级开始建立类似的协作机制，整个现实网络的协调性大大提高。

新的挑战能够得到及时有效的应对，创新能力持续增强。