笔趣阁

第326章 学诗致用 论语中经世智慧的思辨（第2页）

孔子认为，学习者通过学习《诗经》，能够掌握礼仪规范，了解不同礼仪场合的要求，从而能够熟练参与各种礼仪实践。在政务处理与外交应对中，礼仪规范是重要的行为准则，只有遵守礼仪规范，才能赢得他人的尊重与信任，才能实现有效的沟通与合作。因此，“学诗”也是培养礼仪素养、提升交往能力的重要途径。如果学习者仅仅背诵《诗经》的文本，而不了解其中的礼仪内涵，无法参与礼仪实践，那么这样的学习就失去了其礼仪价值。

其五，文化传承功能：《诗经》作为先秦文化的重要载体。在先秦时期，《诗经》承载着丰富的文化内涵，涵盖了历史、地理、民俗、文学等多个领域，是先秦文化的重要载体。通过学习《诗经》，能够了解先秦时期的历史变迁、地理风貌、民风民俗与文学成就，传承先秦文化的精神内核。孔子认为，文化传承是君子的重要责任，学习者通过学习《诗经》，能够传承先秦文化的精华，弘扬优秀的文化传统，从而为社会的展与进步提供文化支撑。

《诗经》中的“风”部分，反映了各地的民风民俗与地域文化，如《国风·秦风》反映了秦国的尚武文化，《国风·齐风》反映了齐国的民俗风情，《国风·楚风》反映了楚国的文化特色；“雅”“颂”部分，则反映了王室的历史文化与祭祀文化，如《大雅·生民》记载了后稷的诞生与周族的起源，《周颂·载芟》记载了西周的农业祭祀礼仪。这些篇章，为我们了解先秦文化提供了珍贵的资料，也为文化传承奠定了重要基础。

孔子强调，学习者通过学习《诗经》，不仅要掌握其中的文化知识，更要传承其中的文化精神，将先秦文化的精华融入到自身的思想与行为中。在政务处理与外交应对中，文化素养是重要的支撑，只有具备深厚的文化底蕴，才能在复杂的局势中保持清醒的头脑，才能做出合理的决策，才能实现有效的沟通与交流。如果学习者仅仅背诵《诗经》的文本，而不理解其中的文化内涵，无法传承文化精神，那么这样的学习就失去了其文化价值。

综上所述，《诗经》在先秦时期具有政治治理、外交应对、道德教化、礼仪规范与文化传承等多重实践功能，其核心价值在于经世致用。孔子的“诵《诗》三百，授之以政，不达；使于四方，不能专对；虽多，亦奚以为？”论断，正是基于《诗经》的这些多重实践功能提出的，其核心诉求在于强调，学习《诗经》必须以实践应用为目标，必须将《诗经》中的知识转化为相应的实践能力，才能真正挥《诗经》的多重价值，才能真正实现“修己安人”“治国平天下”的目标。

四、学用之困：经典学习与实践应用的辩证关系及转化路径

孔子的论断，不仅揭示了学用合一的核心价值，更深刻指出了经典学习与实践应用之间的辩证关系——经典学习是实践应用的基础，实践应用是经典学习的目标与检验标准；二者相辅相成、不可分割。然而，在实际的学习与实践过程中，学用脱节的困境却始终存在：一些人精通经典却无法应用于实践，一些人注重实践却缺乏经典的指导。如何突破学用脱节的困境，实现经典学习与实践应用的有效转化，成为孔子思想的核心关切之一，也成为后世学者不断探讨的重要课题。

先，经典学习是实践应用的基础，缺乏经典指导的实践必然陷入盲目。经典作为人类智慧的结晶，承载着丰富的知识、经验与思想，是实践应用的重要理论支撑。在孔子看来，《诗经》作为先秦时期的核心经典，蕴含着政治、外交、道德、礼仪等多重领域的知识与智慧，是学习者开展实践活动的重要指导。如果缺乏经典的指导，实践就会失去方向与原则，陷入盲目与混乱。

以政务处理为例，缺乏《诗经》等经典的指导，统治者就无法掌握治国理政的基本原则与方法，无法了解民众的需求与诉求，无法制定合理的政策与策略，最终只会导致政务混乱、民心丧失。以外交应对为例，缺乏《诗经》等经典的指导，外交使者就无法掌握外交辞令的技巧与礼仪规范，无法准确表达本国的立场与诉求，无法应对复杂的外交局势，最终只会导致外交失礼、损害国家利益。以道德修养为例，缺乏《诗经》等经典的指导，学习者就无法树立正确的道德观念与行为准则，无法规范自身的行为，最终只会导致品行卑劣、无所作为。

孔子强调“博学于文”，认为学习者必须广泛学习经典知识，掌握其中的智慧与思想，才能为实践应用奠定坚实的基础。他认为，“不学诗，无以言”“不学礼，无以立”，如果不学习《诗经》，就无法进行有效的语言表达；如果不学习礼仪，就无法在社会中立足。这充分说明，经典学习是实践应用的前提与基础，只有掌握了经典知识，才能开展有效的实践活动。

其次，实践应用是经典学习的目标与检验标准，脱离实践的经典学习必然陷入空洞。经典学习的终极目标，并非知识的积累与背诵，而是实践应用与价值实现。在孔子看来，经典知识的价值，只有通过实践应用才能得以彰显；经典学习的效果，也只有通过实践应用才能得以检验。如果脱离实践，经典学习就会失去其本质意义，陷入空洞与形式主义。

孔子强调“学而时习之”，这里的“习”不仅是重复练习，更是实践应用。通过实践应用，学习者能够检验自己对经典知识的理解是否准确，能够巩固所学的经典知识，能够将经典知识转化为实际的能力。例如，学习者通过学习《诗经》中的政治智慧，在政务处理中加以应用，能够检验自己对这些智慧的理解是否准确，能够不断积累政务处理的经验，能够将政治智慧转化为实际的政务处理能力。如果仅仅背诵经典，而不进行实践应用，就无法检验自己的学习效果，无法巩固所学知识，更无法将知识转化为能力。

同时，实践应用也是经典知识不断丰富与展的动力。经典知识并非僵化不变的教条，而是需要在实践应用中不断检验、完善与展。在实践应用过程中，学习者会遇到各种新的问题与情况，这些问题与情况，需要结合经典知识进行分析与解决；而在分析与解决问题的过程中，学习者也会对经典知识产生新的理解与认识，从而丰富与展经典知识。例如，孔子的弟子子贡，通过出使四方的外交实践，不仅将《诗经》中的外交智慧转化为实际的外交能力，还对《诗经》中的许多篇章产生了新的理解与认识，进一步丰富了《诗经》的内涵。

再次，突破学用脱节的困境，实现经典学习与实践应用的有效转化，需要遵循三条核心路径：一是深入理解经典内涵，把握其精神实质；二是注重实践锻炼，将经典知识转化为实际能力；三是坚持学思结合，在思考中实现知识与实践的融合。

其一，深入理解经典内涵，把握其精神实质，是实现学用转化的前提。经典知识往往博大精深，蕴含着深刻的思想与精神实质，仅仅背诵文本是远远不够的，必须深入理解其内涵，把握其精神实质，才能将其应用于实践。孔子强调“学而不思则罔”，认为学习经典必须与思考相结合，只有通过思考，才能深入理解经典的内涵，把握其精神实质，才能避免陷入形式主义的学习。

以学习《诗经》为例，学习者不仅要背诵《诗经》的文本，更要理解每一篇章的含义、背景与主旨，把握其中蕴含的政治智慧、道德规范与外交准则。例如，学习《国风·魏风·硕鼠》，不能仅仅背诵“硕鼠硕鼠，无食我黍”的诗句，更要理解其背后对贵族剥削与压迫的批判，对民众美好生活向往的内涵，把握其中蕴含的“民本思想”；只有理解了这一精神实质，才能在政务处理中坚守“以民为本”的原则，制定合理的政策，维护民众的利益。如果仅仅背诵文本，而不理解其精神实质，就无法将其应用于实践，也无法实现学用转化。

其二，注重实践锻炼，将经典知识转化为实际能力，是实现学用转化的核心。经典知识的价值在于应用，只有通过实践锻炼，才能将经典知识转化为实际能力，才能真正挥经典知识的价值。孔子强调“敏于事而慎于言”，认为学习者必须注重实践，积极参与政务处理、外交应对、日常交往等实践活动，在实践中锻炼自己的能力，实现知识向能力的转化。

孔子的弟子子路，原本性格鲁莽、缺乏耐心，但通过跟随孔子学习经典，并积极参与政务实践，逐渐成长为一名具备出色政务处理能力的人才，能够辅佐君主治理国家；子贡原本善于言辞，但缺乏外交经验，通过跟随孔子学习《诗经》等经典，并多次出使四方，逐渐成长为一名具备高外交应对能力的人才，能够在复杂的外交场合维护国家的尊严与利益。这些案例充分说明，实践锻炼是实现学用转化的核心路径，只有通过实践，才能将经典知识转化为实际能力。

其三，坚持学思结合，在思考中实现知识与实践的融合，是实现学用转化的关键。经典学习与实践应用并非孤立的两个过程，而是相互融合、相互促进的。在学习经典的过程中，需要结合实践进行思考，将经典知识与实践经验相结合；在实践应用的过程中，也需要结合经典进行思考，用经典知识指导实践，用实践经验丰富经典知识。只有坚持学思结合，才能实现知识与实践的深度融合，才能真正突破学用脱节的困境。

孔子强调“学而不思则罔，思而不学则殆”，认为学习与思考必须相结合。在学习经典时，要思考如何将经典知识应用于实践；在实践应用时，要思考如何用经典知识指导实践，如何根据实践经验深化对经典知识的理解。例如，在学习《诗经》中的“信”这一道德规范时，要思考如何在日常交往与政务处理中践行“信”；在实践中践行“信”的过程中，要思考“信”的内涵与价值，如何根据实际情况灵活践行“信”。通过这种学思结合的方式，能够实现知识与实践的深度融合，能够不断提升自己的学用转化能力。

此外，突破学用脱节的困境，还需要树立正确的学习态度与价值取向。孔子强调“知之者不如好之者，好之者不如乐之者”，认为真正的学习，是对知识内涵的深刻领悟与自觉践行，而非形式上的应付与敷衍。学习者必须树立“学以致用”的价值取向，将实践应用作为学习的终极目标，摒弃形式主义的学习态度；必须具备强烈的社会责任感与使命感，将个人的学习与国家的治理、社会的展相结合，通过实践应用实现个人价值与社会价值的统一。

在孔子看来，真正的君子，必须具备“博学于文”“约之以礼”“学以致用”的品质，必须能够将经典知识转化为实际的实践能力，能够在政务处理、外交应对、日常交往等实践活动中坚守原则、明辨是非、有所作为。只有这样的君子，才能真正实现“修己安人”“治国平天下”的目标，才能真正为国家的治理与社会的展做出贡献。

五、后世传承与争议：从先秦到明清的思想演进与评价分歧

孔子“诵《诗》三百，授之以政，不达；使于四方，不能专对；虽多，亦奚以为？”的论断，自《论语》记载以来，经过后世学者的不断阐释与展，逐渐成为儒家思想的重要组成部分，对中国传统教育、政治与文化产生了深远的影响。然而，历代学者对这一思想的评价却存在着明显的分歧——有人推崇其“学用合一”“经世致用”的核心价值，将其视为儒家教育与政治思想的重要经典；有人则批判其过于强调实践应用，忽视了经典学习的理论价值与文学价值，认为其对中国传统学术与文化的展产生了消极影响。这种传承与争议并存的局面，反映了这一思想的丰富性与复杂性，也体现了不同时代背景下学者对经典学习与实践应用关系的不同认知。

先秦时期，孟子、荀子等儒家代表人物，继承并展了孔子的“学用合一”思想，进一步强化了经世致用的价值导向。孟子作为儒家学派的重要代表，在孔子思想的基础上，提出了“仁政”学说，强调统治者必须将经典中的道德规范与政治智慧应用于治国理政的实践中，关心民众的疾苦，保障民众的基本生活需求。孟子认为，学习经典的核心目的，在于践行“仁”的道德规范，实现“仁政”的政治目标；如果仅仅背诵经典而不践行“仁”，那么这样的学习毫无意义。

孟子非常重视《诗经》的实践价值，他在阐述自己的“仁政”学说时，经常引用《诗经》中的篇章作为理论依据。例如，孟子在论证“民为贵，社稷次之，君为轻”的民本思想时，引用《诗经·大雅·假乐》中的“宜民宜人，受禄于天”，强调统治者必须顺应民心、善待民众，才能获得上天的庇佑与民众的拥护。孟子认为，学习者通过学习《诗经》，能够理解“仁”的内涵，掌握“仁政”的方法，并将其应用于治国理政的实践中，实现国家的长治久安。

荀子作为先秦儒家学派的集大成者，对孔子的“学用合一”思想进行了更加系统、更加深入的阐释。荀子认为，“学不可以已”，学习是一个持续不断的过程，其核心目标在于“化性起伪”，通过学习经典与实践应用，改造人的本性，提升人的道德修养与实践能力。荀子强调，经典学习必须与实践应用相结合，“不闻不若闻之，闻之不若见之，见之不若知之，知之不若行之”，只有通过“行”（实践），才能真正掌握经典知识，才能真正实现学习的目标。

在对待《诗经》的问题上，荀子认为，《诗经》是“先王之遗言”，蕴含着丰富的政治智慧与道德规范，学习者必须深入理解其内涵，并将其应用于实践。荀子强调，“诵《诗》读《书》，与古人居；读《书》诵《诗》，与古人谋”，学习《诗经》的核心目的，在于与古人交流智慧、借鉴经验，并将其应用于当下的实践中。荀子还强调，“学以致用”并非盲目实践，而是要以经典为指导，“君子之学也，以美其身；小人之学也，以为禽犊”，君子学习经典是为了提升自身修养、服务社会，而小人学习经典则是为了谋取私利，二者的本质区别在于是否将经典应用于有益的实践中。

汉代是儒家思想成为官方正统思想的重要时期，董仲舒作为汉代儒家学派的代表人物，适应汉代封建大一统王朝的政治需求，对孔子的“学用合一”思想进行了改造与展，将其与“天人感应”“君权神授”的思想相结合，强调经典学习与政治实践的高度统一。董仲舒认为，《诗经》等儒家经典是“天”的意志的体现，是治国理政的根本依据，统治者必须深入学习经典，掌握其中的“天意”与政治智慧，并将其应用于治国理政的实践中，才能实现国家的稳定与展。

董仲舒非常重视《诗经》的政治实践价值，他在《春秋繁露》中，通过对《诗经》篇章的阐释，构建了自己的政治思想体系。例如，董仲舒通过阐释《诗经·大雅·文王》中的“文王在上，于昭于天”，论证了“君权神授”的思想，强调统治者的权力是上天赋予的，必须顺应天意、践行德政；通过阐释《诗经·国风·关雎》中的“乐而不淫，哀而不伤”，强调统治者必须规范自身的情感与行为，以身作则，为民众树立榜样。董仲舒认为，学习者（尤其是统治者）通过学习《诗经》，能够理解“天意”，掌握“德政”的方法，并将其应用于政治实践中，实现“大一统”的政治目标。

宋代是儒家思想展的重要时期，程朱理学的兴起，使儒家思想进入了一个新的展阶段。程颢、程颐、朱熹等理学家，在继承孔子“学用合一”思想的基础上，将其与理学的义理体系相结合，强调经典学习与道德实践的高度统一。理学家认为，“理”是宇宙的本源，是经典的核心内涵，学习经典的核心目的在于“穷理”，即探究“理”的内涵，并将其应用于道德实践中，实现“存天理，灭人欲”的目标。

在对待《诗经》的问题上，理学家非常重视经典学习的理论深度与道德内涵，强调深入理解《诗经》中的“理”，并将其应用于道德实践中。朱熹作为程朱理学的集大成者，编撰了《诗集传》，对《诗经》进行了系统的阐释，强调《诗经》中的每一篇章都蕴含着“理”，学习者必须通过“格物致知”的方法，深入探究《诗经》中的“理”，并将其转化为自身的道德修养与行为准则。朱熹认为，“诵《诗》三百，授之以政，不达”，其根本原因在于学习者没有真正理解《诗经》中的“理”，没有将其应用于道德实践与政务实践中；只有真正“穷理”并践行“理”，才能实现“授之以政达”“使于四方能专对”的目标。

明代，王阳明心学的兴起，对程朱理学的思想进行了批判与展。王阳明认为，“心即理”，“理”并非外在的客观存在，而是内在的本心；因此，学习经典的核心目的不在于“穷理”，而在于“致良知”，即恢复本心的良知，并将其应用于实践中。王阳明强调，经典学习必须与实践应用相结合，“知是行之始，行是知之成”，知识与实践是密不可分的，只有通过实践，才能真正实现“致良知”的目标。

在对待《诗经》的问题上，王阳明认为，《诗经》中的“理”存在于人的本心之中，学习《诗经》的核心目的在于唤醒本心的良知，而非单纯背诵文本。王阳明强调，“诵《诗》三百，若不能致其良知，虽多，亦奚以为？”，只有将《诗经》中的知识与本心的良知相结合，并应用于实践中，才能真正挥《诗经》的价值。王阳明还强调，实践应用并非一成不变的，而是要根据具体情况灵活变通，“良知之用，无方体，无穷尽”，只有在实践中灵活运用经典知识，才能真正实现“学以致用”的目标。

然而，自先秦以来，也有不少学者对孔子的思想提出了批判与质疑，认为其过于强调实践应用，忽视了经典学习的理论价值与文学价值。例如，魏晋时期的玄学家，崇尚“清谈”，强调经典学习的理论思辨与精神追求，反对将经典学习与政治实践、功利目的相结合。玄学家认为，《诗经》等儒家经典是精神修养的载体，其价值在于提升人的精神境界，而非服务于政治实践与功利目的；如果仅仅将经典学习与实践应用、功利目的相结合，就会忽视经典的理论价值与精神内涵，导致经典学习的功利化与浅薄化。

唐代的一些文学家，如李白、杜甫等，也非常重视《诗经》的文学价值，强调《诗经》的审美功能与情感表达功能，反对将《诗经》仅仅视为政治工具与道德教化的载体。李白在其诗歌创作中，继承了《诗经》的浪漫主义风格，强调情感的自由表达；杜甫在其诗歌创作中，继承了《诗经》的现实主义风格，强调对社会现实的批判与对民众疾苦的关注。这些文学家认为，《诗经》的文学价值与审美价值，同样是其核心价值的重要组成部分，不应被忽视。

明末清初的进步思想家黄宗羲、顾炎武、王夫之等，对传统儒家思想进行了深刻的批判与反思，认为传统儒家思想过于强调经典学习与政治实践的统一，忽视了经典学习的独立价值与学者的个体追求。这些进步思想家强调，经典学习的核心目的在于提升学者的个体修养与思想境界，而非单纯服务于政治实践；学者应有自己的独立思考与判断，不应盲目服从于政治权威与传统观念。顾炎武强调“经世致用”，但他所说的“经世致用”，并非单纯的政治实践，而是包括学术研究、社会治理、民生保障等多个领域的实践，强调经典学习与社会现实的紧密结合，而非单纯服务于封建君主的统治。

到了近代，随着西方思想的传入与中国社会的变革，孔子的思想受到了更加严厉的批判。近代启蒙思想家严复、梁启等，认为孔子的“学用合一”思想过于强调经典学习与政治实践的统一，忽视了科学技术与实用知识的学习，导致了中国社会的落后与衰败。严复认为，西方列强之所以强大，是因为其重视科学技术与实用知识的学习，强调知识的实践应用与创新；而中国之所以落后，是因为其过于强调儒家经典的学习，将经典学习与政治实践、道德教化绑定，忽视了科学技术与实用知识的学习，导致了学用脱节与思想僵化。梁启则主张“变法维新”，认为中国社会要实现进步与展，就必须打破传统儒家思想的束缚，重视科学技术与实用知识的学习，强调知识的实践应用与创新，培养具备实际能力的现代化人才。

这种传承与争议并存的局面，反映了孔子思想的丰富性与复杂性。事实上，孔子的“学用合一”思想并非完美无缺，其过于强调经典学习与政治实践、道德实践的统一，确实在一定程度上忽视了经典的理论价值、文学价值与学者的个体追求，导致了经典学习的功利化与浅薄化；其对实践应用的强调，也在一定程度上限制了经典学习的理论深度与思辨空间。然而，我们也不能因此而否定孔子思想的永恒价值——其“学用合一”“经世致用”的核心价值，强调经典学习与实践应用的辩证统一，为教育改革、人才培养与实践应用提供了重要的思想指引；其对经典实践价值的重视，也为经典的传承与展奠定了重要基础。这些思想，不仅对中国传统社会的展产生了深远的影响，也对当代社会的教育与实践具有重要的借鉴意义。

六、现代价值：当代教育、人才培养与实践应用的思想借鉴

在当代社会，知识爆炸与价值多元并存，教育改革、人才培养与实践应用成为新时代的重要课题。孔子“诵《诗》三百，授之以政，不达；使于四方，不能专对；虽多，亦奚以为？”的论断所蕴含的“学用合一”“经世致用”思想，虽然产生于两千多年前的春秋时期，但其中所强调的经典学习与实践应用的辩证统一、知识与能力的转化、教育的实用性与实践性等核心内涵，与当代教育、人才培养与实践应用的要求具有高度的契合性，能够为新时代的展提供有益的思想借鉴。

先，孔子的“学用合一”思想，为当代教育改革提供了重要的价值导向。当代教育的核心目标，是培养德智体美劳全面展的社会主义建设者与接班人，而这一目标的实现，离不开“学用合一”的价值导向。当前，我国的教育领域依然存在着学用脱节的问题——一些学校过于重视知识传授，忽视了实践能力的培养；一些学生过于重视成绩提升，忽视了知识的实际应用，导致“高分低能”的现象依然普遍存在。孔子的“学用合一”思想，正是对这一问题的针对性回应，为当代教育改革提供了重要的价值导向。