六月二十三号。
彭博了一篇分析文章,标题很长“专利流氓还是知识产权保护者谁在狙击asmL”。
正文里专门列了一段“提起337调查的三家原告公司均无实际经营业务,无雇员,无产品,无营收。其唯一资产是五项光学信号处理领域的底层专利。这种以专利为武器、以诉讼为模式的商业模式,在美国法律界有一个专属名称——专利流氓。”
文章在科技圈转了一圈,评论区骂声一片。
“这种公司就该直接取缔。”
“阻碍了全人类的科技进步。”
“asmL是半导体的命脉,被这种蚊子叮一口,损失的是整个行业。”
路透跟了一篇,措辞更重,把三家原告公司的注册地点都列出来了——特拉华州,开曼群岛,英属维尔京群岛。
字里行间的意思很清楚这不是正经公司,这是壳。
麦佳佳在洛杉矶看完这两篇报道。
没说话,把报道打印出来,夹进文件夹,放在一边。
莫里斯坐在对面“要回应吗?”
“不回应。”
“对方律师团在推动媒体做这批报道,下一步他们会找国会议员出来说话。”
麦佳佳翻开另一份文件“找议员没用。ITc是独立机构,国会说话没有法律效力。”
莫里斯说“商务部那边动了。”
麦佳佳抬头“什么时候的事?”
“昨天。商务部向ITc递交了一份支持asmL的意见书,理由是禁令影响了美国半导体产业链的正常运转。”
麦佳佳放下文件“意见书的法律效力是多少?”
莫里斯说“ITc可以参考,但不具备约束力。法官的裁定依据是证据和法律,不是政府意见书。”
麦佳佳点头“收到了。”
六月二十四号。
华盛顿,一场非正式媒体吹风会。商务部的一个副助理部长出现在布厅,没有正式声明,就是跟记者聊了聊。
随行的记者问了一个问题“您如何评价这起337调查?”
副助理部长说了一句话“我们注意到,提起调查的几家公司股权结构有些复杂。我们正在研究这一情况。”
记者追问“是否有外国资本介入?”
副助理部长没正面回答“不排除任何可能性。”
这句话当天晚上就出去了。
netBc的主播在节目里说“美国商务部暗示,这起针对asmL的337调查背后可能存在外国资本。”
措辞没说死,但意思人人看得明白。
麦佳佳接到莫里斯的电话,是当晚九点。
“说了外国背景。”
麦佳佳说“我知道了。明天开庭的时候,把那份开记录带上。”
“什么记录?”
“算法的原始开记录。1997年,俄亥俄州,一个叫朗讯科技的美国公司,他们的一个工程师在业余时间把这套算法的底层数学框架写了出来。后来这个工程师离职,把这份成果以个人知识产权的形式出售,辗转到了我们手里。”
莫里斯停了一下“这条链子清楚吗?”
“每一步都有书面记录。专利申请表上写得清清楚楚——明人是美国公民,在美国土地上完成的研,和外国资本没有任何关系。”
莫里斯说“好。”
六月二十五号,ITc听证室。
麦佳佳没有出庭,莫里斯带了Quinn那边的三个律师去的。
商务部的代表坐在旁听席。
对面是asmL的律师团——net,加起来二十三个人,坐了半边屋子。
法官问原告代理人“关于涉案专利的权属问题,请原告方说明。”
莫里斯站起来,把那份开记录推了过去。
“涉案五项专利的底层算法由美国公民詹姆斯·霍尔在1997年完成研。研地点是俄亥俄州哥伦布市。当时他在朗讯科技任职,属于业余时间自行研,与朗讯科技的职务明无关。”